更新时间:2011-03-23

围城:以纪实的名义猎奇

刘国昌在片名中加上了一个句点,虽然知道此举是为了把“围”与“城”分隔,使其分别对应“天水围”与“香港”,合起来后又有批判把那些边缘少年围在其中的社会现实之意,但仍感觉此举非常之矫情,更何况通片观赏下来,所谓对于“天水围”现实的批判,压根儿就不成立。
家住天水围的何灵杰,一日得知离家多年的弟弟俊杰被指谋杀,一批毒品也随之消失,灵杰因此开始受到当地童党的纠缠,为求自保,灵杰开始调查来龙去脉,通过不同人的讲述,他慢慢看清了童党的种种黑暗,及俊杰在其中遭遇的噩梦。[围。城]的叙事结构其实毫不新鲜,从一个人的死亡入手,通过多人的多角度回忆,拼接出死者的过往经历,死因在拨云见日中逐渐清晰。保罗·哈吉斯的[以拉谷],便是近期把此种叙事玩得最炉火纯青的一次。但相比[以拉谷]的抽丝剥茧,[围。城]中的真相其实根本无需多加探寻,可偏要经由三人的讲述才最终揭晓,实在有刻意追求格局的嫌疑;[以拉谷]中汤姆·李·琼斯因为丧子的悲哀及对现实的绝望,而产生了强大情感基座,反观刘国昌对于俩兄弟间关系的描写,却实在过于粗疏,加上饰演灵杰的邓德保魂不附体的表演,致使衔接剧情的情感线索苍白无力,最后俊杰对灵杰的一番剖白也来得着实莫名其妙;而[以拉谷]最为成功的,便是每靠近真相一步、所见愈是触目惊心的情绪推进,可惜[围。城]没有产生任何的递进感,而只是对童党的恶行及少年的不幸进行了层出不穷的铺陈。
当然拿保罗·哈吉斯的标准来衡量刘国昌,不免有点强人所难,而且客观来讲,[围。城]的叙事在华语电影中已算是合格以上的水准,但问题在于编导对于电影的态度。刘国昌通片镜头精美、色调凄清,有时甚至加了迷幻的电子乐进行调剂,一切都摆明了他绝非要拍一部纪录片,但镜头之下,看不出其对镜下人物有任何怜惜,对冰冷现实有任何的愤怒,从而无法让观众产生任何的代入感,呈现出的效果更像是在对边缘少年生活的猎奇,部分情节若再失控一点的话,已经快接近[古惑仔]了。而且刘国昌把所有校园暴力、自杀嗜毒、失学失业等现实都归为家庭的失常,但影片中对于家庭的刻画流于浮光掠影,有时甚至有为剧情而刻意激化矛盾之感,于是这个所谓的根源也就摇摇晃晃站不住脚。
当初天下影画找到刘国昌,希望他拍一部关于现如今童党的电影,刘国昌遂开始搜集资料,才有了这么一个故事,所以我们有理由怀疑,刘国昌并非真的对天水围及童党有话要说,而只是为了拍一部好看的电影。也难怪有影评人称它是“野生动物纪录片”,也难怪电影在香港地区上映之后,招致骂声一片,因为它离“纪实”二字已经很远了。

原文刊于《看电影》

围城圍•城(2008)

上映日期:2008-05-01片长:96分钟

主演:蒋祖曼 黄孝恩 邓德保 黃溢豪 

导演:刘国昌 编剧:谭广源/梁德淳/阚震宇

围城的影评