更新时间:2009-03-28

围城:围•城,在思考中过瘾

也许是电影可以承载超越电视剧以外的人文、社会意义,所以评判它的好坏也远比评判电视剧来的复杂。

对于很多人来说,电影并不比电视剧高尚多少。我们通常把更多的目光放在叙事手法和情节关联上,电影当然会更丰富一些,但观看的目的若仅止于此,那么看电视剧和看电影其实没太大差别,仅为了耳目之娱,我自己就是这些人中的一份子。

电视剧的容量其实容不下电影的内涵。跳出商业片的条条框框之后,这种感受会不可阻挡地出现在心里,以至于让我在电影参差不齐的汪洋大海里逐渐迷茫。

我反复地问自己,我看过的电影好看么?它值得一看再看么?看完围•城之后我还是这样问自己。可是我到底拿什么标尺去衡量一部电影的好坏?我自己也模糊不清。一直到看完了围•城的一些影评之后,才有了大致的轮廓:情节是电影表现思想最重要的手段,但不是终极目的。回过头看围•城的故事,没有太大的突破,萦绕在青春片里的残酷情节而已。但是这种残酷比起台湾的偶像类的青春片更现实更有底气,你可以说导演是在故弄玄虚地做一出戏,但是戏里破碎的人生确实没有造假。香港的写实片和台湾的写实片或许不同,常常是一个并不完美又不出彩的故事里糅杂着最真实的人生,那个故事只是引导你去发现它们,这个故事本身只要稍加处理,情节有些支离也未尝不可,但肯定会有一个颇有戏剧感的故事框架,这对于有些来说会显得做作。

围•城诞生的意义是为了要制造一群怪诞的青少年和乱伦的生活吗?他们是导演制造出来的一群人吗?这里的故事也许就发生在我们陌生的某个家庭里,这些青少年的沦落、这些青少年的疯狂有多少是出自他们的真心?戏里的家庭暴力和他们的行为产生了最直接的关系,内部环境的不负责任,外部环境的冷漠无情从头到尾一直紧紧地缠绕着观者的心。在导演的镜头下,天水围成为一个边缘化的角落,里面的青少年承受着他们无法抗拒的折磨,以自己的堕落向我们展示他们的无能为力。两个暴力家庭里的成员组成也是惊人的一致,受害者的年幼,父亲的变态,母亲的缺失。当受害者受到伤害时,最亲的哥哥姐姐也关起门来,这样麻木的景象在电影的开始,中间,结尾三次出现。最后一次当姐姐横尸街头之时,竟然找不到行人关心的情景出现。

让人忍无可忍的冷漠使得电影暴力又悲凉,它们恐怕不仅仅是导演为了叙述故事而设置的情节。社会是否该伸出援手去帮助天水围和里面的青少年们,政府是否应该改善这里现有的状态?

这部电影的目的就是让人思考,思考也是电影高于电视剧最重要的因素。围•城这个颇有些简陋的故事,用不断的戏剧冲突来强化主题、迫你思考,即使在很多标准下它并不一流,但是在不断的思考中你也会看得很过瘾。

围城圍•城(2008)

上映日期:2008-05-01片长:96分钟

主演:蒋祖曼 黄孝恩 邓德保 黃溢豪 

导演:刘国昌 编剧:谭广源/梁德淳/阚震宇

围城的影评