更新时间:2013-04-14

似是故人来:毕竟亵渎了爱情

（一）把好话说在前面。

南北战争结束后一百多年的现在，种族歧视在美国那片所谓的人权自治的土地上依旧没有消失过。
这部戏很刻意地展示了三个面：
1、将KKK烧十字架、对黑人使用私刑的一幕展现了出来。在九十年代拍摄这一幕，我想制片人多少有点使平等意识已经生长起来的新白人对过去的“罪行”产生的愧意的意思。为票房而生的电影用到这样的题材，不管是否动机在于迎合新资本力量宽容的价值观，它至少是正面的。
2、强大的宗教约束。不管人们是不是从来不说谎，至少人们表面上应该是不说谎的——这是基督统治的世界的社会契约。骗子的身份足以让你失去一切。在电影中，男主角宁可选择去死都不能承认自己是个骗子，私以为跟村民的利益真的没半毛钱关系，重点是一旦他被认为是骗子，他会被所有人抛弃，还会连累妻儿。
3、法不容情。

（二）开始吐槽了。

1、为了让大家更容易接受女主的变节，故事让女主的前夫犯了错……丢下妻儿去参军。
亲们，参军能算是犯错吗？南北战争是美国历史上的一个悲剧。像南军的统帅李将军，他亦赞同解放黑奴，但是却因为他是南方利益体系之下的一员，必须为自己所代表的团体去战争。战争对于一些人来说是历史给予的使命。
试想一下，你为了保卫家园，出去抛头颅洒热血，得到的回报却是老婆先跟邻居勾搭上，后跟另一个男人生小孩，你情何以堪。真该庆幸你死了，不然有一天你突然回来，大家都不知道怎么收场了。

2、邻居先生从头到脚都没有真正地犯大错，如果有错，一定是错在爱错了一个自私的女人。在不知道男主的面目之前，他默默付出，默默离开。在知道男主的真面目之后，他也只是纯粹地要求自己的付出有所回报。
至少吧，他比男主正派。
戏里却为使得男主的形象更加高大，硬生生地把邻居写成了坏人。

3、至于男主……我真心觉得这人的行为完全不符合发展心理学。谁都知道，狗改不了吃屎的本性。
再说了，这条狗原来吃了一肚子的屎，现在突然不吃了，就等于说他嘴巴干净了？我真心不知道导演想借此说明什么。

这样一部片，居然也火了那么久，还被作为经典来评价。除了因为男主是帅哥，女主是美女之外，还有其它原因吗？
尽管我现在特么吐槽，当初看到男主角在法庭上的表现时，还是忍不住掉眼泪。忽而想到，当主角是我们喜欢的演员来演时，真是一件危险的事。
第一、他们做错了什么，我们都“可以理解”，“可以接受”，这等于允许了他们向我们传递不正当的世界观。
第二、使我们不能客观公正地评价眼前的事，因为一开始就有感情的倾向。

结论是：这部片基本是烂片。