这电影最大bug是男主冒充女主已死的丈夫，回到家乡后，初见面所有人都没发现异样。所以设定必定是男主跟女主的丈夫相貌一致。这在现实中是多么神奇和不可能的事。但在看的时候突然想到广告牌，这电影也有不现实的地方，发泄过甚，例如无辜人被扔下楼，把警局烧了，主角们做了这些事后竟然都不用坐牢不用承担责任？虽然导演是想通过前面的冲突发泄表现后期主角们的改变，可能是讲爱和包容又或者是表明愤怒让一个人，一个受害人做出更不理智的事来，但不管如何，表演还是挺“过火”的，所以有时就当这些剧情都是服务工具，不要太纠结。
除了这个bug其他就没了，虽然男主在跟女主丈夫长期相处过程中已经摸清熟悉男主的家乡，邻居朋友以及妻子了，他也融入这个环境，还带领村民们种烟草致富，和女主感情也与日俱增的好起来，这时候女主丈夫犯的命案浮出水面，既然男主现在的身份是女主丈夫，他要承担原主的罪和惩罚。这就是生活，在准备告别过去，踌躇满志的时候，给你沉重一击，而且这不仅仅是简单的告别过去，而是一个占有他人位置/身份的人能一直平安顺遂下去吗？无论如何，这里面隐藏着不道德和不公平。
男主被带去受审，许多村民跟随他给他带去精神上的支持。这期间女主已经从怀疑到确定男主的真实身份，他们决意要帮男主脱罪，找到了一个认识男主身份的人，那人清晰无比指出男主姓名是Horace Townsend,而不是Jack，还是一个骗子。无可挑剔的证人和证词，在法庭将要结案的一瞬，男主认出这位无可挑剔的证人就是前往他家放火的行凶人之一，而放火的原因是男主要把土地卖给黑人，极端仇视黑人的证人去给男主警告， 「所以英明的法官阁下，这位证人今天来到法庭真实目的是为了阻止交易，因为当我不是jack,这些协议便没有任何法律效应。」证人恼羞成怒甚至出言不逊侮辱黑人法官，很快他被法官判罚带走，唯一有利的证人和证词就此作废。导演和编剧合乎情理地把男主的生路一条条堵死。
剧情当然不会如此平淡，最后女主亲自上庭，法庭上的这场戏很好，基本填上了之前所有的坑以及回答了观众看电影时产生的疑问。特别是男主连续质问女主「How do you know」时女主激动地脱口而出「I know because I never loved him the way that I love you.」毫无防备地就击中你的泪腺。男女主来往交锋不断，男主一直不紧不慢，向女主抛出了3个问题，一如果我不是Jack，这些与村民签订的合约就无效了，你忍心看这些人一无所有吗？女主应该是不会考虑的，在她心中救他是唯一目标，为此她都能置自己名声不顾，何况村民。于是男主又问她第二个问题，你以为真相大白后，你和孩子还能毫无顾虑的生活在这土地上吗？和私生子等待着诈骗犯出狱归来？你亲生儿子会是什么想法？导演应该是参考了那个时代背景，清教主义从英国开始，后来随“五月花号”去了北美，在北美生根发芽，某些方面，清教徒的道德比基督教这些更保守，更有道德意识。所以女主在法庭上坦白一切后如果坐实可以说是不贞洁了。那些村民自发支持男主是因为这对夫妻优秀的品格，女主自不必说，在丈夫走后，勤劳持家，自立，男主持重勇敢，不远万里为村民求来烟草种子。而当真实呈现在众面前，一个是冒名顶替的诈骗犯，一个是不贞洁，村民们会用什么态度对待他们，人性是不可测的。这个问题不是平白问的，人脱离不了环境，所以女主愣住了，她想了下说当诈骗犯被关几年总好过被吊死。男主语气柔缓跟她说，「那样，我就死了.」这是男主最后抛给女主的问题，这里有他的一切，做回原主就什么都没了，他一点不想死，如果能找出两全其美的方法，他会毫不犹豫去照做然后毫无负担的回家。但不行，为了保有这个身份，他宁愿付出生命代价。他唯一的要求是行刑的时候女主能在场。男主在绞刑架旁因为紧张大声呼喊着女主的名字，她奋力从人群中挤出来，走到他的面前，在女主柔情的注视下，男主呼吸从急促渐至平静。
女主说「你以后每日都要抱我，你说爱我便做给我看,做个父亲，和我终老，这样才是爱。」而以后这爱要超越时间和空间的屏障，那人看不见摸不着却真实存在着，存在于血缘中，存在于以Jcck命名的烟草中，存在于村民的怀念中。女主回到家乡，人们都在帮她，她幸福安稳地继续生活在这里，这就是他给的爱。
