更新时间:2013-03-04

梨泰院杀人事件:Pearson是凶手的理由

Pearson是凶手的理由（仅个人看法、欢迎交流）

不论是否有协同犯罪，我认为Pearson一定是动刀的人。

理由1、
Alex把Pearson供出来说：人是他杀的。pearson一点反应都没有。
一人人如果被人冤枉了，第一反应应该是诧异、生气。他经过思考，后来反咬alex，alex暴跳如雷的反应就是正常反应。他知道反咬alex至少还有机会脱罪。

理由2、
pearson能准确的指出被害人被刺得数量和位置。
说明他要么就是凶手，要么就是异常的冷静。pearson在叙述alex杀人的时候完全是一副吓呆的样子，而且低头看了手上的血迹。这样是几乎不可能记住被刺数量和位置的。在模拟犯罪现场时，拿塑料刀捅假人更像是犯罪重现，并说“捅进去很容易”。
最后叙述中加入“尸体倒在自己身上”，为的是伪造自己身上有大量血迹的原因。

理由3、
从厕所出来后，pearson淡定的把带血的衣服和刀子都扔在了外面。
而alex身上的血迹集中粘在右侧的衬衣上。
这与alex讲述自己在洗手的位置是一致的。根据刺杀的数量和位置推断，凶手必定是满身血迹，不可能只沾一侧一部分。
如果按pearson的叙述：他没事站在一个尿尿的男人后面瞅着是什么心理。

理由4、
alex父亲探监时说：我不可能轻易让他那么开心。
这句话明显是对凶手的不满。

理由5、
在pearson的叙述中：alex在杀完人之后就穿着带血的衣服径走了出来。然而开篇警察在洗手池下面的接缝处发现了不少血迹，明显是在洗手池清洗血迹时渗到下面的。如果pearson叙述的是真相，能清洗血迹的肯定是后出门的pearson。

理由6、
alex被判有罪时，pearson在车上露出了阴险又不着痕迹的微笑。

理由7、
第一次接受调查时故意装作听不懂韩文，用来拖延调查。

Alex的嫌疑
嫌疑1、
Alex对黑人朋友说：成功了！我杀了人！

嫌疑2、
模拟犯罪现场时，alex撅着屁股挡住了"pearson"的去路，在律师的指导下改正了姿势。

嫌疑3、
片尾alex对女朋友说：i'll show you something cool.come with me...

我认为alex有可能是协同犯罪，或者就是他没有脑子。

猜测1、
Alex是协同犯罪。
pearson教唆alex做他的助手，由alex制服死者，pearson动刀。这也就是解释了alex的嫌疑1.2.&pearson的犯罪理由3。

猜测2、
Alex是清白的。
从alex出场就在pearson面前指认pearson是凶手不难看出，alex是个没太有脑子的人。
没太有脑子的人能干出任何值得嫌疑的事。只能这么讲了。

警方的失误
失误1、
发生杀人案的汉堡店竟然没有被封锁，照常营业。
不知道出于什么原因，血迹全部被清理掉，连基本的犯罪现场都没有保存下来。就算被清理过，肉眼看不到，喷上鲁米诺试剂，血迹还是会出现。如此重要的犯罪现场竟然没有对它检验。并且一天天放任店面营业、证据泯灭。

失误2、
没有全部取证证词。
事情发生在顾客盈门的汉堡店，无论是顾客还是店员，当中极有可能有目击证人。片中没有出现任何对他们的取证。

失误3、
没有出现任何对指纹和血手印的取证。
试想被害人大量出血，他的血迹被凶手带到任何地方，这对还原事情真相乃至抓住真凶具有绝对重要的影响。证据是如此的多，警察是如此能忽略。

失误4、
没有对发现者审讯。
发现尸体的人通常是第一嫌疑人，在任何凶杀案中都要排除发现者的嫌疑。电影中出现了两个发现者：一个捂着口冲出门口的路人甲、死者的姐姐。
（如果现实中有审讯排除，而电影中被删减，这条可以不算。）

失误5、
没有对证物的取证。
pearson的血衬衣和血球鞋在案件一开始就被找到。然而证物上的证据却自始至终都没有被提及。
alex的血衬衣更加是没有出现过。
根据血液的喷溅方向、数量、形状等，找个李昌钰之类的人轻而易举都能把案子解决。
不知道这帮警察是在等什么！！！

失误6、
共同审讯两个嫌疑犯。
分别审讯有那么难么！让凶手找到空子钻。

失误7、
朴警官太纠结于“至少要让一个人被判罪”。所以他决定帮pearson，告alex。就是这种太过感性的态度，让他执着于要给死者家属一个说法，而不是寻找事情的真相。

#电影改变生活#

桃桃林林:因为这部电影导致案件重新被关注，最终嫌疑人在案件14年之后在美国被捕。
被捕新闻 http://kr.hujiang.com/new/p190750/

仅看电影，这是一部很一般犯罪片。但是因为电影导致真凶被抓，在这个意义上来讲，这部电影是无敌。