更新时间:2017-02-16

梨泰院杀人事件:从来没有知道真相的人，有的只是坚持追寻真相的人……

韩国这类根据真实案件改编的电影很多，比如《熔炉》、《素媛》、《那家伙的声音》、《杀人回忆》等等，这部无疑不是最好的。故事的最后，万恶的犯人依旧逍遥法外的，有《熔炉》，到最后依然没找到真凶的，有《那家伙的声音》，但是这部也值得看一看。

看之前我必须提前大家，影片开头就高能，之后的一个多小时里，却几乎全程无高能。一开始就锁定了嫌疑人在A和P之间，之后一直是在分辨，到底是A还是P，但是知道最后，导演也没给出答案。据说影片上映后没多久，这个案子就破了，凶手是影片中P的原型，我无法揣测当时这部片子的编剧的真正想法，但是我大胆假设一下，会不会影片拍的时候，其实导演和编剧都不知道真正的凶手是谁，到底是A还是P呢？

其实片子中很多细节都暗示，P更像凶手，而A则完全是被拉下水的，但是A身上却也有很多嫌疑，你不能说他就完全没有嫌疑。我根据B站上大家的弹幕，做出三种假设。

第一种，P是凶手。1、在现场受害者被害的慌乱情况下，P却依然清晰地记得受害者的细节，什么脖子几刀，心脏几刀之类的，这个恐怕只有真正的犯人才知道吧？2、检察官们一起去现场模拟的时候，清楚地看到，受害者尸体最后的位置，和P所说的把受害者推开的位置不一致，也就是他在撒谎！他的嫌疑又多了一分。3、与A相比，P身上的血迹明显更多，而且最后是P把沾血的衣服和凶器藏了起来，这里有两种可能，一是A杀了人，他把凶器捡起来藏起来，二是他是凶手，凶器一直就在他手里，显然第二种可能更大。而且据目击者说，那个凶器被拿出来后，最后好像是又被P收回去了，所以凶器是在P手里，如果A杀人的话，还要从他那里要过来，显然P拿着凶器直接杀人的可能更大。4、影片最后揭示，P其实是会韩语的，他韩语那么熟练，显然不太可能是在监狱里的那几个月里学会的，语言是需要语言环境的，监狱里那么孤立，就算学好韩语，应该也只是读写，听说的话有点难吧？5、据目击者说，当时透过楼梯，看到两个人的背影是A在前，P在后，我觉得可能更大的是，A看到P杀人了，慌忙跑出来，所以他在前面。而不是P看到A杀人了，A看到P目睹了自己的杀人过程，所以慌忙跑出来，P淡定地捡起凶器跟在后面。6、美国那边也说了，P手上的三个点，是美国一个很凶残的组织的标志，也就是说P一直都在那么凶残冷漠的人群里，人以群分，所以他很可能就是这样的一个人，与A那个胖子是怂样相比，明显他更像是会杀人的人。7、这个理由可能有点弱，就是影片最后，A被放出来，拿着礼物去见帮自己的律师，之后进电梯时，对新女朋友说的话，他说的是，P杀了人。事情已经过去了，他也已经放出来了，所以应该不太可能会撒谎，毕竟他已经放出来了，如果他是真凶，那么就算说是自己也没关系。8、A的指控，一开始P假装听不懂中文，基本没说什么，警察把A找过来，A直接说是P杀了人，而P应该是在得知A指控自己之后，才反过来说是A杀了人的，显然很被动，我个人觉得，A的证词更有说服力。9、美国那边的最后判决是，P是凶手，他们的机构已经存在很久了，也办过很多大案要案，人家也是经过一系列的调查取证之后，才判决P是凶手的，这个一定程度上也有参考价值。10、A看起来更像是那种胸大无脑的人，不太可能去杀人，更不太可能有杀了人去诬陷别人的心机，更更不太可能诬陷了还一直坚持下来，特别是面对那么多不利证据指向自己的时候，而P的沉着冷静，不激动，不慌张的样子，更像是凶手。
我暂时就只发现了这一点线索，影片中应该还有更多。当然这其中有很多，只能做个人判断，而无法当做证据。

第二种，A是凶手。1、根据法医的判断，受害者最开始脖子处的伤口，应该是比受害者更为高大更为强壮的人，而这一点，根据A和P两者的体型判断，很明显，P比受害者似乎还要瘦弱，A的可能性更大一点。2、测谎报告。警察分别对A和P两个人都使用了测谎仪，但是结果显示，A在撒谎，P说的是实话。大家都觉得，是因为A太过紧张，而P心里素质太好，但是我觉得，测谎仪之所以被做出来，对大多数人来说，还是可行的，人可以不信，但是机器，是可以信的，片中的检查官也正是相信这个才觉得A更像犯人。3、检察官一行人去现场模拟当时情景，A说他在洗手台正在洗手，是P从他身后走过去，杀了受害者，但是现场也模拟过了，如果A在洗手，那么后面的空间太小，没法再通过一个人，也就是说，A在撒谎，如果他没有杀人，他为什么要撒谎？4、衣服上的血迹。法医也说了，凶手身上的，更应该是喷射状的血迹，而这一点，A身上的血迹才是喷射状的，P身上的血迹更像是被受害人抱住留下的，所以A更像是犯人。5、影片最后，A带着女朋友一起离开帮他的律师那里，进电梯的时候，他说要给女朋友看点精彩的，应该是在暗示，和当初杀被害人之前进入厕所时他说的那句话一样，既然是他说的这句话，应该是说，他杀人的可能性更大，否则去厕所有什么精彩好看的？只能是他做好了杀人的准备，所以才说要给别人看精彩的。6、A面对警察时，一直那么激动，那么不安，说明他很可能是做了亏心事，也就是杀人，而P则一直沉稳冷静，更像是没杀过人，所以才那么淡定，这一点与P是凶手的第10条相反，因为是站在不同的角度，所以大家不要喷我是为了凑数，虽然我的确是在凑数……
好了，A是凶手的线索，我暂时就发现这么多，因为影片中好像更倾向于P是凶手，也不知道是因为我被剧透，P是现实中的凶手之后，带着固有印象看的，所以才这样觉得，还是影片本身就是这样。事实上大家应该都是在得知了P是现实中的凶手后才看的吧，所以很多人站在上帝视角说这个不对那个对什么的，好反感啊。

第三种，两人是共犯。这个依据我就不说那么多了，上面P和A是凶手的依据加起来就可以了。因为看到其他人写的，据说有一个理论是，两个人都有很大嫌疑时，互相指认对方，警方无法提供足够的证据证明谁是凶犯时，两个人都会被无罪释放。所以A和P商量过，所以才故意这样做的？而且在两人相互指认对方的情况下，他们有很多次站得很近的机会，他们却自始至终都没有大打出手，甚至连争论一次都没有。但其实我觉得这种可能性不大。

很多人都在吐槽，说那个检查官太蠢了，明明罪犯是P，却一直在为他开脱，一直为了证明自己，也证明美国的CIA不行，其实A的辩护律师也这样认为，可是我相信，他是为了追求真相。他只是觉得A是凶手，而且种种证据和推测，指向的也都是A，所以他才一直在为A是凶手找证据，甚至下班了喝酒去现场感受案发当时的情景，最后还无助地求助受害者的亡魂，他比谁都想知道真相，还受害者一个公道。他一直站在受害者家属的角度，所以受害者家属也更愿意相信他，当家属得知A要被释放时，才会去找他。对于家属来说，谁杀的就要谁受到惩罚，不想让无辜的人定罪，也不想让害死自己儿子的人逍遥法外，至于罪犯是谁，感觉似乎不太重要，所以他们也大可以去找A的辩护律师，但是他们没有，他们只来找检查官了。虽说检查官可能掉进了误区，觉得A才是凶手，P是无辜的，但这也不能怪他，是一系列证据和数字推测这样引导的。

而为A辩护的律师呢，在得知A无罪释放时，当场和A的父亲击掌欢呼庆祝，完全不顾及受害者一家人坐在旁边在哭。还有一幕我也记得很清楚，是A的父亲求检查官让他为A脱罪，但是检查官不愿意，A的父亲去求那个为A辩护的律师，然后几个人高高兴兴地去聚餐商量对策去了，而检查官则一个人坐着，在想真相。而事实上，最后为A辩护的律师，在
A被放出来后飞黄腾达，十分得意，我们的检查官呢，依然还是十分敬业。当然律师也会良心发现，在最后听到A说要给女朋友看精彩的的时候，有一刹那觉得，仿佛A才是凶手，可是似乎他并不关心，他关心的不是真凶是谁，而是自己有没有打赢官司。

真相是什么，或许除了A和P没人能真正知道，但是却有人一直在追寻真相的路上前进，为受害者，为受害者家属，讨一个公道，那就是检查官那样的人。你扪心自问，如果你是检查官，你难道就足够睿智，一眼判断出谁是真凶？最气人的，还是那句：他杀人就是为了好玩！好像在凶手眼里，别人的命，就像小鸟一样，想弄死就弄死。还有那句给你看点精彩的，精彩的就是杀人吗？以及张根硕那邪魅诡异的笑，看上去就是个变态杀手，十分瘆人。

影片将近一百分钟，其实要讲的，也就是追寻真相的过程。对的，是过程，没有结果。我相信影片就是为了展现孜孜不倦追求真相的原则，至于凶手到底是谁，反而不重要了，也可能是P，也可能是A，更有可能是两人合伙。而且我写了这么多，也只是给大家分析可能性，我也不能下一个判断，到底A是凶手还是P是凶手。而家属所需要的，也不过是找出真相，惩治凶手。如果找不到凶手，那也请一直努力找，不要结案。

影片最后那扇封住的厕所门，也象征着封住的真相，说明没有人知道真相。而且影片显然没有要告诉我们谁是凶手的意思，而是告诉我们，我们一直在为追求最终的真相努力着，这就够了。好在电影上映之后不久，被时间封住的真相，就在现实被解开了，然而天知道，现实中的结案，是不是真正的真相呢？