更新时间:2010-12-18

即使这样也不是我做的:我何罪之有

今天看了这部电影，《それでもボクはやってない》，中文译名是《正义之裁》，个人觉得这译名译得不好，因为最终被告还是被判决有罪，而这显然是非正义的，和题目相矛盾。

我认为本片贯彻了两条主旨：

一、法官：宁可漏网千人，也决不能使一个无辜的人被惩罚。

我认为，这是一个文明社会里，一个法官最基本遵循的道理。

在法院这个地方，应该做的，是进行审判，我们可以利用人类的智慧，对人的罪恶作审判，目的是为了惩罚人的罪恶，使社会得到公平和正义。

也许有人会问，若真的那样，岂不是会让许多犯人逍遥法外。的确。可是，那说明我们目前的智慧大抵只是如此，我们并没有足够的能力做公平的审判。因此我们要做的是增长自己辨别是非的智慧和能力，而不是做超出我们能力的妄断。

侵害了他人，称之为有罪。所以为何我们不能做妄断，因为如果我们做了错误的审判，我们就因此侵害了被告人，我们就有罪，一个自身有罪的人，是没有做审判的资格的。如果法院没有做审判的资格，就不能宣布有罪。

如果我们违背这个道理去做妄断，就如影片里那样，那么法院的尊严将荡然无存，人类智慧的尊严在此刻荡然无存。法院便失去了存在的价值。

因此做为一个法官，最基本的要义就是：宁可漏网千人，也决不能使一个无辜的人被惩罚。像片中这样的审判，在现实中是发生过的，因此，我认为这部片子具有发人深省的价值。

二、被告：如果我没有罪，我死也不会认罪。

与法官相对，对于被告，他应该始终信守这句话。

首先它是对人智慧的尊重。如果轻易的放弃追求正义和公平，那么等于承认了这个社会，这个司法的不公正。如果我们承认世界没有公平和正义，那么也就等于承认人类是没有智慧的，那么这样的世界，还有什么存在的价值。

有人说，人类一思考，上帝就发笑。也许人类的智慧在一个神的印象中是不值得一提的，但人类有追求智慧的信念，所以人认为自身有存在的价值，我们因此继续活下去。反之如果丧失了这样的信念，人类对自己的智慧都不信任，那么人类就没有存在的价值。

所以，我认为，“如果我没有罪，我死也不会认罪。”是每一个还活着的人应该贯彻到自己思想里的信念。顺便提一句，文化大革命时我们对这种信念的扼杀非常的严重，我认为，这是我们民族最深重的灾难。

最后，我认为这部电影是非常有意义的发人深省的电影。为了贯彻主旨，我认为片名可以叫做《我决不认罪》或者《我何罪之有》会更好，也许会与主旨更加贴切。