更新时间:2018-08-22

即使这样也不是我做的:做出无罪判决需要极大勇气与能力

电影中有一段场景是两位路人在议论法官轮换之事(2- 00:28:39 开始)，有一段台词的大意是这样的:
作出无罪判决，高兴的是被告人，而检察院和警察则会颜面扫地。无罪判决也就意味着否定检察院与警察，与整个国家对抗，同时，取悦被告人则不会带来任何好处。
做出无罪判决是需要极大的勇气与能力的。

这里让我看到了第一位法官坚持自己、与国家对抗的勇气;也看到了第一位法官与第二位法官的对比。
第二段影片的 23:25 处，第一位法官说，法庭最重要的是不能惩罚清白之人。身后的法官(也就是第二位法官)摘下了眼镜，意味深长地看了一眼。同样是针对旁听席上人满为患的观众，第一位法官是“挤挤也可以坐得下”，第二位法官则是“这是我的法庭!”。
我非常欣赏第一位法官的“抗争”。以一己之力，对抗庞大的国家公权力; 对抗上司以及前途的压力，就是为了坚持自己“不能惩罚没有犯错的人”这一事实。之前在微博上看到说，药家鑫的案子本来不应该判死刑，但民意汹涌，审判该案的法官迫不得已判处了死刑。之后几年时间里，中国对于死刑的判决因此大大放宽，直到近年才有所好转。所以说，法官若想坚持自己的原则，甚至可能需要和汹涌、片面、变形的民意进行对抗。这种情况下，他是否还能坚持理想与原则?因此，我也感到片中的第一位法官有些过于理想化了。甚至在我们生活中，第二位法官这样的才是普遍现象。
好的电影让人感到不安与恐惧。比如这部，比如《罗生门》，比如《大逃杀》。这些电影太真实地反映了人的本性。《正义之裁》中，每位证人对于记忆中出现在乘务室门口的女性所说的话都不同。被害者只听到衣服被夹，金子听到说他不是痴汉，站务员听到的是他只是衣服被夹了，最终真相被那位重要证人女性揭开，她说的是“他只是衣服被夹了，我认为他不是痴汉”。这一部分有些像“微缩版”的《罗生门》，只是后来来个一个第一人称的真相。看到现在，第一次觉得黑泽明高，实在是高。这一段大家的证词之间，也存在明显的对抗性。
另一点想法:男主角真的是无罪的吗?导演一直没有从上帝视角拍摄整个事情的经过，都是个人主观的叙述。加濑亮那么帅，我们当然容易相信他是个好人。如果是个长得不是非常和善的演员去演男主角呢(例如香川照之)? 大家还能相信他没有痴汉吗?