更新时间:2012-01-02

即使这样也不是我做的:即使这样也有可能是你做的

看到其他影评都是从电影主题内容方面讨论的，很多都是有关刑法的东西，法律这方面我实在外行，所以还是从电影美学的角度谈谈感想吧。

这是我看的第一部周防正行的片子，虽然无法纵向比较，但看完之后很感触的一点就是导演的叙事功底很强，把这个故事讲的比较彻底，在剥茧抽丝般娓娓道来的同时，调理清晰，情节一直是在稳步推进着，同时因为描写细腻而深刻，所以并不感觉枯燥乏味。

个人认为影片叙事有两个亮点，一个是濑户朝香所扮演的女辩护律师，另一个是中途换掉法官个事情。抛开法律常识等相关专业问题，单从人物和情节上看，这两点在叙事中承担起了推进故事发展的作用，并且是自然贯彻性地起着作用。一开始，女律师并不太愿意为男主人公辩护，她从心里也怀疑他是否清白，但是随着调查的深入，我们可以渐渐看到她的转变，即使没有什么很大的动作或者暗示体现，但当结尾处她看着睡去的法官，字字洪亮郑重地说出“被告无罪”的时候，作为观众我相信她是从心底相信被告的。

换法官这个情节也很巧妙，虽然两位法官的表现大体上看都是客观公正，但是从言辞和动作走向上看，第一位法官比较偏向于被告无罪，而他再给学生们说出审判的关键是“不能冤枉无罪的人”时，背景是后面一位法官似有似无的笑意，这就给后面悄然的转折埋下了伏笔。不难发现，影片的叙事立场还是明显站在主人公无罪这一边的，所以在法官最后宣布有罪的时候，观众从心理上一定觉得这很不公平，而在这时，导演安排男主人公站着听完审判结果，之后法官判罪缘由也在镜头环拍的同时一字一句地清晰给出，而我们会发现，法官的确是根据客观依据来断案的，法官给出的“女目击证人的证词不构成判定无罪的证据”这样的判断从他给出的理由上讲也是合理的。尽管男主人公的自白中说“法官错了，我也在审判法官”这样的话，但是观众并不会因此而产生拍桌子大骂这法官脑残的想法和行为。这样的控制和把握，是非常难得的。

在最后一句男主人公坚持的“控诉”后，影片结束了，两方力量其实不相上下，即便是有主观导向色彩，但导演很好地控制着这种力度和节奏，让观众一方面替男主角喊冤，一方面又能体会到受害人所受的创伤。虽然并不像很多带有悬疑色彩的片子那样，把真相留到最后也不一定揭晓，但是这个故事依旧吸引着我们往下看，就像电视剧写作课上老师曾经说“有的时候，让观众先知道结果也许比最后揭晓答案更令人揪心”。而这吸引的关键就在于，导演能否把握住真相背后隐藏的秘密，并且控制好这种真相被揭露、被挖掘的节奏和深度，因此，怎样更好地进行叙事，就变得尤为关键了。个人认为导演在这方面做的非常到位，且有令人意想不到的亮点。

ps：其实我是为了加濑亮才看的。。。