更新时间:2012-08-10

灰熊人:生活到底是为了什么

好的电影不应该向观众进行宣传教育，也不应该强加给观众任何思想观念。它应该留给观众广阔的想象空间，让观众自行思考，或者让他们主动参与到电影的创作中去。当然，这最后一种应该是欣赏电影的最高境界了。但无论如何，欣赏一部真正优秀的电影对观众来说应该是一个主动开拓思想的过程。

在观看德国导演Werner Herzog的记录片《灰熊人》(Grizzly man)的时候就确实体验到这种过程的乐趣。说实在的，世界各地几乎都有各色各样的爱护动物组织，新闻上也不时可看到有关这些组织的人士上街游行抗议的片段。他们主要是呼吁人们不要虐待动物要爱护善待之类的。所以在观看《灰熊人》(Grizzly man)之前觉得影片无非是把镜头瞄准了某个爱护动物协会的“志士”，然后贴身追踪他/她的“工作情况”，最后借此向观众宣扬一下爱护动物的意识罢了。

假若仅此而已的话，那顶多是一部普通的“宣传”影片；但Werner Herzog毕竟不是“凡夫俗子”啊，他从一开始拍摄电影的时候，关于他的“流言蜚语”就一直在影圈内盛行，而这些“流言蜚语”绝大部分都是惊世骇俗的秘闻！所以当发现记录片中大部分都剪辑自那位极度自恋的“灰熊人”的私人影象时，我一点也不感到惊讶。导演相当巧妙地将“灰熊人”在13年内拍摄下来的胶片，有关他的新闻报道和采访别人的片段组合在一起，营造出一种“原始状态”(primitivisme)。

让我惊讶的是导演对“灰熊人”的及生活方式以及行为后果不作任何倾向性的判断叙述。原以为如此“疯癫”的导演肯定会借此来支持，甚至大肆推崇同样任性执着乃至渐渐只与野兽沟通的“灰熊人”。可是Herzog竟然没在本片中这么做。他客观地列出各种对“灰熊人”的不同态度，自己却没对“灰熊人”任何评头品足的言语，最多只是赞赏“灰熊人”拍摄的DV录象很有艺术美感一类的。

于是，影片中留下了相当广阔的空间让观众自行判断体味“灰熊人”的生活方式，以及他的各种“出位”的表现。我认为这便是导演对观众的尊重，他给予了我们思考的机会。

觉得影片中印象最深的有两个场景。一个是导演在戴上耳机聆听“灰熊人”和他女朋友被灰熊袭击致死的全过程，Herzog竟背对着镜头抽噎起来。对于更多的观众说，这个场景让人不安。另一个是“灰熊人”自己拍摄的片段：由于降雨不足，“灰熊人”担心灰熊会渴死；最后他在帐篷内祈雨，哗哗不停的雨终于满足了他的愿望，他却瑟缩在快被雨冲破的帐篷里满心欢喜。复杂的感情让人不禁思考起我们生活到底是为了什么。