我觉得Timothy这个人是performative的，在他的人格里面有很大的表演性成分，而这种表演性会导致观看者对他观点的质疑。
首先，在百分之八十的镜头之中，熊都不是他的主角。更多的时候是他在整理自己的头发，发带，然后给自己一个特写，而熊只是在远处悠悠地走着。在我感觉，他更想要让自己入镜。
其次，虽然他不断地说自己多爱熊，是熊唯一的保护者，但是他自始至终都并没有做什么。很多的时候他只是出现在镜头中，或是表达爱意，或是为死去的动物落泪。在他怒斥上帝望其下雨的时刻，他是表演性的；在他用无数个fck发泄愤怒的时候，他是表演性的。我觉得他并不在意拯救了多少只熊，他在意的是一种爱的表达。但是爱的表达是抽象的，所以他用手触摸熊的粪便，爱其粪便只因其出自熊内里，最终被熊吞食，字面意义上成为了熊的内里的一部分，实在让人觉得讽刺。
关于他对熊的爱，我是质疑的。电影中有一幕是他祈雨之后大雨倾盆将其帐篷打垮，而镜头之中是他和他的泰迪熊。我不知道为什么导演从成千个视频中选取了这个，但是他与泰迪熊的镜头不得不让人联想到他与熊的关系。他是真心想要成为熊，亦或是熊对于他来说是一个类似于泰迪的玩偶呢。他想要保护熊的目的也会随之改变，或许他并不是想要保护这些动物，他只是在deal with his personal problems。动物和玩偶一样，当你对他说爱的时候不会给予反应，不会告诉你他是同样爱你，或是无法回报相当的爱情。他的情绪永远都是单方面的。纪录片中出现的他亲近的人，都隐隐告诉观者Timothy这个人是有问题存在于自身的，他想要成为动物，有很多私人的成分在。
我不知道导演是怎么理解Timothy行为之中的意义，但是我觉得，就其电影的内容来说，他是在驳斥Timothy的。一个纪录片，本应该是保持着一个客观的态度展现一个主题，而这部纪录片里面却有导演的声音存在，说Timothy并没有注意到the indifferent gaze from nature。
或许他是想要表达Timothy对于自然的理解与自然真正的形态是脱节的。Timothy，不论是为熊们起各种孩童般稚气的名字，亦或是多次想要伸手去轻拍熊的鼻尖，都表现出一种现代的西式的对于自然的理解。他需要的是朋友，也是宠物。虽然他不断地在反抗文明，但是他所作所为都是基于文明而产生的。自然的实态并非如同他理解一般，这也是最后悲剧产生的原因。
