更新时间:2007-05-08

国王班底:奇怪的《国王班底》

这片的名字一出现就是和“全明星阵容”及“烂片”这两个看起来不挨着的评价连在一起。全明星阵容：西恩·潘、裘德·洛、安东尼·霍普金斯、凯特·温斯莱特，加上詹姆斯·霍纳的配乐，这架势确实够星光灿烂的。但烂片这个评价似乎又是公认的。请看FH的QS的宣传语“名列本年度十大票房血本无归电影之首。烂，需要理由么？1+3区配置，独家精制花絮中文字幕，ost常规内附。FH让你从中找到答案。”我当然不用非要去FH里寻找答案，只拿了一张简9就可以了。
本片的内容简介是这样的：威利·斯塔克是美国南部的路易斯安娜州小有名气的政治家。年轻时候的他也曾拥有无数的理想和抱负，想凭借自己的努力和拼搏干得一番大事。当威利·斯塔克刚刚走入政坛的时候，全身心致力于为在南方广阔的庄园里卖力的农民们谋求各项权益。斯塔克的不懈努力也终究得到了回报，使得广大劳苦的农民们的社会地位和生活条件日渐得到提高和改善。与此同时，斯塔克也在广大劳动农民中的威信也渐渐树立起来。由于得到了广大农民的支持，斯塔克随即在选举中大获全胜，顺利当选为议员，为他苦心经营的政治生涯开了个极其光明的好头。当斯塔克的政治事业日渐成功之后，他所掌握的权力亦是愈来愈大，此时的斯塔克也早已不是当初那个全心全意为人民服务的好人了，俨然为了追求更大的权力，变成了阴险狡诈的政治野心家。并逐渐干起了愈发黑暗的勾当，为了营建自己的政治王国，他不惜官商勾结、暗箱操作、打压对手…… http://www.mov8.com/dvd/show.asp?id=1161
看电影的过程感觉是越来越混乱，简直是一头雾水。介绍里的很多内容都没有看到，以至于我认为，我看的是删节版本。好久没有这种观影感觉了。百思不得其解之后，我只好认为上面的内容简介对这部电影完全是在误导。影片主要讲述的并不是威利·斯塔克的从好到坏的转变，（当然也对此也有所描写，）而是在写政治幕后的黑暗，保守势力借助记者和他朋友的手打击了威利·斯塔克这个新兴势力。如果这么理解，一切就都豁然开朗。只要仔细回味一下片尾的那几个闪回镜头，还有那个继任州长的新闻，就会明白了。所以，假如按照那个错误的介绍去看，那么本片绝对是烂片无疑。因为整部影片中，除了频繁的演讲段落，对威利·斯塔克的执政实在描写的太少了。他还称不上是“阴险狡诈的政治野心家”，只不过在对手的压力之下，做了一些自卫，而最后也被击败了。而在那种政治环境下，他的改变也不算太大，只是身不由己而已。他的那些理想，总让我想起阿根廷的前总统贝隆。不知道这种类比是否恰当。
不过，即使是从政治黑幕的角度来看，这片也不算成功。因为描写黑幕的部分太少了，或者说几乎没有，完全是暗线。让观众在最后的震惊中慢慢地恍然大悟。这个关子卖的太过了，而且中间对演讲部分太多，有点重复。西恩·潘用了过多的肢体语言，有点希特勒的意思了。完全靠演讲实在不足以说明人物的转变。而其他人物的得到的表现机会又太少了，交待得不够。还没明白怎么回事呢，就突然结束了。不过，配角的表现确实不错，我比较喜欢演亚当的演员，看着有点眼熟，只是想不起来在哪儿见过。
曾经看过一篇影评说，本片改编自曾获1947年普利策奖的经典小说，并且根据1949年曾获奥斯卡奖的《当代奸雄》翻拍。我怀疑那些简介都是根据而以前的电影而来，现在需要看老版电影来证实一下了。
我的结论是，这是我喜欢的那种政治类型的电影，绝对没有评论说的那么烂。
补充两句。今天看完花絮。我觉得删除片段不错，更多角度的刻画了威利·斯塔克这个人物，删了实在有点可惜。而且我对这本小说和历史那个真实的州长也越来越感兴趣了。不知道国内有没有出版过这本书《ALL THE KING'S MEN》。