究竟人需要怎么样去定义纯良，在没有规则的情况下这个词还有存在的价值么？越看越觉得我们的人性中如果要挑出一种纯良类型的人出来，似乎很容易的，某一个小说的人物大多有一个纯良的人，这个人手上是没有粘血的，或者说没有从自己的私利的角度去采取某种伤害公众或他人行为，一旦某个角色被迫或者说主动去做这样的事情，要么这就可以成为一本严肃文学，要么这可能就成为了一本不知所云、恍恍惚惚的东西。

也许当我们活到一定的岁数我们在折回来看，我们本性并非纯良，只不过我们认为自己是的，我们从来不思考如果我们不是一个纯良之人，我们到底是什么？我们怎么可以如此矛盾的存活于世？那个问题似乎就是一个死胡同，无人触碰。也有人或许就承认自己是一个非纯良之人，或许他是受害人转成的施暴者或许就是被环境所胁迫的施暴者，但是这个人内心并非会加罪于自己，否则逻辑矛盾马上会将一个人摧毁。吉米的逻辑立足点可能是不越届的舒适、金的立足点可能是看到吉米被加害的怜悯、霍华德的立足点是事业的成就、吉米哥的立足点是一种尊严，可是这个尊严一旦没有立足点马上就陷入崩溃。

这时我们再来检视纯良，似乎只有吉米的那个纯良是可靠的更接近于那个理想目标的心理状态，可是这种纯良是脆弱不堪的，一旦风吹草动马上就会发生转变而进入到黑化模式，反正我是被迫去粘血的，我粘的血不是我的错，就像战争中的士兵总会为自己去找一个屠杀的理由，甚至要经过一种屠杀游戏的洗礼重新构建自己的纯良立足点，但是矛盾还是在退伍的时候随时找上门来让人崩溃。

对于种进化而来的生物而言，我们为生存所派生的一切概念，包括纯良、幸福、险恶、自私、宽容，似乎都是一个个被打扮过的支点，我们用这些支点，应付随之而来的日益复杂的情感和环境。