更新时间:2019-07-04

风骚律师第五季:坐等截图连环画式水准，中学生命题作文剧评霸占评论区

首先那两个营销号的水准不忍直视，然后还有一大群机器人疯狂顶帖，迅速霸占前排，营造粉丝很多的假象。
关于这方面我只说一点：口碑如此好，评分如此高的一部精品剧，第四季在开播一年多之后，大家可以去讨论区看看，显示总共讨论话题800+，这个数字里不乏铁杆粉丝多次反复参与评论（包括我在内）。而这些所谓剧评一旦拼凑出炉，短时间内甚至一两个小时就可以轻松获得几十或者多达上百个赞和回复占据前排。
到底真相是怎么回事，大家可以自行判断。
在第四季的剧评区，他们就是这么干的，并且引起了剧迷的强烈抵制。貌似一个叫@钟信的自卖自夸用小号给自己打广告还给豆友挂起来了，其脑残言论突破正常人想象，看到截图令人忍俊不禁……写出的剧评充斥着大量事实性错误，结果把人家质疑的跟帖一删了之，再把自己的原帖毁尸灭迹……
剧评要有节制，公共资源也需要行为文明。分集评论明明有独立的区域，豆瓣那么贴心的安排了分集讨论区，非要一集一个剧评霸占剧评区前几页？这样急吼吼真的好吗？是不是对剧评和分集评论存在什么误会？
我不知道是他们的马甲小号还是真的有脑残粉，是这么给他们洗地的：他们假想我去举报了却没举报成功，就认为这种现象正常。
真的正常吗？我公开质疑这种行为不合理而且很愚蠢，是我的权利，并不代表我愿意去举报。豆瓣日落西山、负面消息频出，并不是没有原因，我有必要去替他们义务监管社区？怎么不让我去报案？
与我而言，看不惯怼几句就完事了。只不过，你们觉得这个帖子不顺眼，可以去举报，我很无所谓。
有意思的是，你要那几头货解释豆瓣设置分集讨论区的意义在哪，他们都默契的一律避而不谈。
我也不是光摆出问题，而不提积极建议的人。这里善意建议营销号以后开一个总的剧评贴，每一集出稿后在帖子里编辑更新，例如标题里注释（更新至X集），这样既简洁明了又不令人反感，大概吃相能好看一点。
只是还是得负责的说一句，就你们那两把刷子想吃这碗饭，在我看来真的不太容易。尽量在镜头里找找彩蛋就行了，其余真的就超出你们能力范围了。
还是那几个不知是他们马甲或者真爱粉丝当然会说：“你行你上……”、“你有本事你……”
类似这样的百搭句型，他们要是不说，我都会觉得奇怪。
我行不行以及上不上这要看心情。
大多数人来豆瓣就是来看剧解闷，第一，不需要搬好板凳双手背好，依靠这种连环画解读来领会剧情。再者，也没几个人想过在这里通过编写劣质文字领取文学通行证，或者赚个三瓜两枣。
所以用预告方式在这里打出这么个标题，与其说是在怼人，其实戏谑的成分更多。没错，只是闲着无聊把营销号拎起来批两句逗个乐。
至于你们服不服以及爽不爽，我又不需要关心流量和粉丝数，你们觉得我会怎么想？
当然，不管你们是公众号本尊还是真爱粉丝，如果你们觉得那种小人书式剧评对你们很有帮助，我会表示尊重。只不过这和我希望公众号把分集评论集中在一个剧评贴里有什么冲突？
难道你们想说就喜欢看到公众号在评论区霸屏？而且是连翻几页都是的那种?
试图恬不知耻在这里表达这种观点的人，还想告诉大家《风骚律师》是部小众剧，所以剧评区就靠这两头货来撑场面。于是我摸到母剧《绝命毒师》第五季的评论区，页面显示：
绝命毒师第五季的全部讨论 (430)
而本剧讨论区则显示为：风骚律师第四季的全部讨论 (874)
显然对于本剧而言，讨论多而剧评少，已经成了劣币驱除良币的一个典型。
有几个作者愿意辛辛苦苦写出来的文字被机器人顶到后面几页？分享的意义在于传播，分出去有人享用。如果注定成果要被商业公众号挤兑到犄角旮旯，还不如写在备忘录里算了。
如果不是公众号本尊（本尊这么无耻很好理解）却在这里闭着眼睛指鹿为马，我只能说这些人不光缺智还很缺德。
我很抱歉成为告诉他们这道理的那个人，原本这是他们父母和师长早就应该让你们知道的。
现在，他们应该有点数了。