更新时间:2020-03-28

风骚律师第五季:看到第6集我满头包

这么说吧，片子是很好看。。。
但是对Kim突然圣母心大爆发，要如此极力的维护一个素不相识甚至对自己恶语相向的老头子，我实在是难以苟同。
注意，我是不认同，但不是不理解。
首先，让我们搞清楚这到底是件什么事？说简单点就是一个钉子户和房地产商的利益纠纷而已。我们不要放太多的前提条件，什么老人多可怜啊，人家无非是想保护家园啦，资本家多可恶啦，用钱不成就动用强制手段啦什么的，说的好像只要你是有钱人你就是十恶不赦的坏蛋，这些前提和假设其实是对双方的不公平。就电视剧里来说，其实很难分清到底谁比较冤。先搞清楚，老人只是相对于资本家来说是弱者，放在社会的尺度看，他不偏不瘫说话中气十足，完全不是个弱者，而且在法律上他还不占理，因为第四集我们就了解到，房子虽然归他，但是地不属于他，如果政府要强拆还是有权力拆的，所以，Kim才请吉米去帮他，各种小动作，好让工期一再拖延。换个角度看，在一个钉子户面前，银行家才是弱者，因为钉子户耗的起银行家耗不起，我们知道美国工人的工资有多高，那么多工人请来不干活白拿钱，即使开银行的也受不了。
所以，抛开种种的细节不去纠结，我们假设的问题很简单，一个老头想在自己建的房子里安度晚年，但是刚好这块地又被政府卖给了银行家去建客户服务中心，两个人都是倔脾气谁也不肯多让，在一番骚操作之后无非两个结果：1.老头妥协，最后没保住房子，会怎样？我觉得他大概会很不爽，然后在一个新地方重新生活，他可以去高级养老院或者挑一个Kim给她找的环境更好的独栋小楼，生活还会继续，谈不上皆大欢喜，但是肯定还是有不少人为之高兴；2.假如银行家妥协，客服中心换地方呢？也不会怎样，无非就是银行家很生气，这笔买卖陪了很多钱，可能一不高兴换了律所，律所一不高兴辞了Kim，Kim一不高兴和小吉米分了手，于是老头一个人高高兴兴的生活在一个四周一个邻居都没有，风尘仆仆的墨西哥州荒漠里。事情会更糟吗？我想大概率也不会更糟了。但是站在上帝视角看，都知道哪种选择是更优的。
我知道Kim是一个好人，故事为我们铺垫了很多，比如她做了很多很多无偿的律师服务，为了这些公益的事情甚至不惜得罪客户，同时，老人对房子的重视让经常搬家的她也很有共鸣。但是，为了让自己的良心舒服，于是违背了职业道德和客户的信任，找吉米一起仙人跳自己的客户，用各种小手段玩弄司法，这样良心真的舒服？难道不是一种对法律更大的亵渎吗？
回头看，我其实最想知道的是Kim到底在守护什么？其实她的行为已经无关乎正义，不过是希望守护自己心中的道德优越感，说不好听的，她自认为的道德良知，其实更是一种傲慢。
《风骚律师》每一集开头都会插播一些和主故事不在同一个时间线的人物背景，第六集讲的就是Kim小时候的一件事：她妈妈开车接她放学，但是喝酒了，她坚决不上她妈的车，两人争吵了一下，她妈妈开着车悻悻离去。我就在想，如果因为这次她妈妈酒驾出事故死了，Kim会怎么想，是庆幸自己是一个有原则的人？那她就有点不孝哦，毕竟死的人是她妈，如果她上了她妈的车，提醒她看方向，让她保持清醒，也许发生事故的概率会小很多？你看，Kim好像没错，但是好像又有哪里不对......
我想这大概就是中西方文化一个很大的核心的不同点之一，那就是对个人主义的重视和对集体主义的重视。在西方，他们真的是把个人主义发挥到了极致，个人的事再小也是大事，集体的事？哪有什么集体，都是私人资本家的事而已，甚至连为资本家服务的律师都会在心底里认同，应该帮那些为了自己的权利对抗资本家的人，所以，我们可以看到一个又一个的美国集体诉讼案，比如《永不妥协》里的茱莉亚罗伯茨，《黑水》里的绿巨人，当然，这些都是非常正面的蚂蚁撼大象的故事，同时，在不可考据的美国现实里，律师因为他们无孔不入和挑拨离间被称之为讼棍，更多的是被各行各业排挤。可见价值观这东西，真的不是放之四海的真理，不同情况下，明明同一个价值观得到的是完全背道而驰的结果。我明明是想说Kim这次做的不对，但是推论了一大堆发现不是她的错。一个人能一直坚守自己的价值观人生观，本来就是一个值得尊重的事情，如果连人生观都轻易变来变去，那岂不是双面人了？
至于在这片土地的集体主义价值观，解释这个问题的复杂程度比个人主义还要难上N倍，恕小弟无能，哪天参透了再补充吧~~~~
哎，看个电视，为什么要这么纠结嘛~~~~