人都会在选择面前给自己找理由,责任感是不是就完全足够?如果最初做决定完全寄希望于责任,那这做这种选择本身就是一种不负责任。Troy三观不正,或者更准确地说,他脑子里和嘴上的三观是可以的,这可能是被教育的,也可能是自身习得的,但他心里的那套规则稍微有点出入,所以他总觉得自己在付出,却忘了别人的付出而把自己的所得视为理所应当,所以总是take advantage of somebody else. 他总说You got to take the crookeds with the straights. 可惜恰恰相反。

结尾似乎有点对Troy的礼赞,Cory似乎听了Rose的全盘接受论也多少解开了心结?如果这真的就是全片所同意支持的,我只能说,好吧,可能是我的三观需要微调吧。

看完之后我也在想应该给这部电影一个什么位置,就其本身来说,够复杂够能引发思考,当然每个观看者都可以按照自己的阅历和理解找出自身认可的价值观,但是影片所提倡的或者似乎在提倡的观念是不是会影响对于电影的评价?最终我认为:会。当然,有人也可以说那束阳光正是对所有人的讽刺,这个我也说不准,因为似乎赞扬这样一种价值取向不太符合现代欧美人的一贯判断,但再反过来描述生活的复杂选择的无奈似乎也没什么错,来来回回无穷尽也。:)

没有信仰和法律的约束人们面对欲望是不是就会不堪一击?我倒觉得相反,内心的善恶观、对公平的追求才是对自己的有交待,对别人的不伤害。不然会变成觉得自己又付出无数又自怜自艾的两面人。

藩篱Fences(2016)

又名:篱笆内的风暴(台) / 心灵围篱(台) / 围栏(港)

上映日期:2016-12-16(美国)片长:139分钟

主演:丹泽尔·华盛顿 维奥拉·戴维斯 斯蒂芬·亨德森 约翰·艾德坡 

导演:丹泽尔·华盛顿 编剧:奥古斯特·威尔逊 August Wilson

藩篱的影评