拯救嫌疑人（含有所有剧透 谨慎观看！）

关于电影拍摄：我认为这部电影拍摄手法是比较直白的，哪里有细节哪里就拍特写，没有什么很深奥难懂的点。不过感觉中间有几段抒情有些突兀，背景音乐转换的不太自然。但是最后一段的抒情是值得夸的。

关于电影内容：我认为有一条线索从一开始就暗示了谁是凶手，女主从一开始就展现出“我所辩护的当事人都是无辜的，我所代表的即是正义”直到对方问她“你有没有一刻觉得自己的当事人是有罪的？是人都会犯错的。”其实已经暗示女主会犯错，直到后面检测出凶器的指纹之后，女主思考的特写，那一刻她极大的怀疑甚至是确定自己的当事人是有罪的。

还有在二审时女主言辞激烈的审问自己的当事人，我当时觉得这一段很奇怪，就是感觉很生硬。女主那样逼问自己的当事人只是为了从他口中得到一句“我只是想活下去”来博得在场人的同情？我觉得不是，因为得到答案的女主并没有任何轻松的表现，反而看起来更为沉重，我觉得她是在给自己一个机会和借口，她当时已经明白自己的当事人并不无辜，而帮他逃脱法律制裁是为了拯救女儿满足自己的私欲，我们也能看出在二审的关键时刻女主好像有能接受现实不能成功的心理，她也是极其纠结和矛盾的，如果当事人真的无辜，不管是为了正义还是女儿，自己都能心安理得的去打这场官司，但是当自己代表的不再是正义，一旦产生了信仰危机，女主就会产生动摇。

由电影内容产生的一些感想

一、何为正义 何为善恶

拯救嫌疑人，这个嫌疑人是谁？我们先入为主的认为是丹温。所以从一开始很容易给他打上了“无辜者”的标签，当绑架犯说“为了正义”时，我们会认为此时的正义是将无辜者解救出来。看到最后会发现绑架犯口中的正义是以暴制暴。

何为正义？原始社会的正义就是以暴制暴，进入法治社会之后有了社会契约，私立救济不在正义。那么“暴”的定义又是什么，如果仅以个人主观为标准那么这种正义会极度混乱。所以社会契约是需要的。以暴制暴或许更能宣泄自己的仇恨和愤怒，可是以自己的唯一标准就一定是正确的吗？人类文明是在进步的，如果简单的用以暴制暴是文明的倒退，“暴”是不正义的，那么“以暴制暴”看似是正义的。那反过来想，很多冤假错案，甚至退回到古代的屈打成招，此时何为正义何为不正义？

此外只要打上“罪犯”的标签，对他的惩罚远没有我们想象的轻松，在东野圭吾的小说《信》里面，我们能看到“罪犯”这个标签足以让这个人在社会中死亡，甚至连带他的亲属都会受到极大的影响，这样的痛苦或许比身体上来的更为强烈，因为人们不会再相信罪犯的一切。

二、跳出思维。想提到一个词“成见”。成见不同于偏见，偏见一般是贬义的，对人的错误的负面看法，而我觉得在这个电影里更合适的词是成见，成见即定见,是固定的认识、现成的见识、成型或定型的看法、习惯看法。对人或事物的固定性认识只是特征,并不表明对错,总体上它是中性词。电影里面我们可以看到人们对一个浓妆艳抹女生的成见，同样我们可以看到人们对一个看似爱护动物的人的成见。人性中的善与恶和矛盾太复杂了，有时候对人的评价也过于片面和绝对，“想他这样爱护动物的人怎么可能杀人呢？”“浓妆艳抹的女生晚上出门她是什么人呢？”其实人性的复杂在历史中无数次体现，抗倭英雄戚继光也会受贿，很多为国有功的贤臣为了争夺权力也会使用各种手段，在科研界有智慧的科学家也会因为嫉妒排挤同事。而我们总喜欢带着框架简单地对人分门别类。 要明白世界并不是非黑即白，善与恶也并不是绝对的。

三、情绪控制。人在愤怒的时候说的话是最刺伤别人的。当女主对男主说出“你的搭档就是你害死的！你就是一个什么都做不成的酒鬼！”我那一刻真的觉得，男主此时的一言不发包含了无数地难过失望沮丧被误解自我怀疑。当然也能理解女主作为一个母亲在那种情况下恨不得把所有最恶毒的语言全部攻击给对方，以此缓解自己的焦虑无措和愤怒。不能说谁对谁错，因为站在每一个立场上都有自己合理的原因。当然作为观众和作为当事人情绪体验肯定是不同的，但是还是想给自己提个醒，尽量做到：接纳自己的情绪，努力缓解情绪，然后理智思考。

四、爱的主题

人本和人文最后的痛点和落点—爱是归宿，很多电影的主题最后都会落到爱上，尤其是科幻电影，因为工具理性自由之后，爱是人类最后的堡垒，爱无从解释。女主隐藏证据也要把女儿救出来是出于母爱，被害者母亲以暴制暴是出于母爱。关于道德两难的辩证不太想说。我想说的是电影的最后片段给我的触动，小女孩在被绑架的五天内，和绑架者（此处指的是被害者妈妈）发生的转变，两个陌生人之间的温情显得格外特别，爱确实是伟大的，或许小女孩是下意识的为绑架者擦眼泪，或许小女孩是在爱里长大的，妈妈或者身边的人对她做过这种举动，所以她看世界和看别人是带有爱的，而绑架者身为一个母亲，对待孩子更有一种似乎天性的温和善良，短短几天很多细节都能看到两人关系的变化。既陌生又不陌生，因为她是母亲，她是女儿。

我认为悬疑主题的反转最后反映的都是人性的复杂，为什么我们会觉得反转？因为我们觉得“本不应该是这个人做的，而应该是那个人做的”。标准是什么，依据又是什么，更多地是我们的固定认知，悬疑主题最常用的手段就是视角的转换，在一件事情中不同的人有不同的视角和叙述，我们或许很容易在某个人叙述时代入他的视角，以至于最后反转的时候会恍然大悟，原来事情不是那个样子的。所以很多时候有自己独特的视角和思考显得格外重要。