总的来说，我认为是一部非常值得看的悬疑片。
开篇仅仅三个画面，就把两个主角的人设给立住了——两个人的人设本身没什么说的，都是挺标准的讨喜人设，但是能不拖泥带水，迅速交代清楚，还是个很考量导演实力的部分。我看过之前张末导演之前的两部电影，但这一部在叙事手法上确实已经非常成熟。
随机便是非常紧张刺激的探案剧情。以“找女儿”和“找丝巾男”两条线作为线索进行穿插。从硬核侦探片的视角来看，整个探案过程算不上合格，基本上就是一条线索串到底。没有误导、冗余信息，也没有给观众任何本格推理的空间。但如果仅将之视为悬疑色彩的剧情片，整个线索一环扣一环，节奏松弛结合，有松有紧。逻辑上基本也都是吻合的，没有什么硬伤。整个前一个半小时看下来是非常“爽”的。这也是我为什么夸奖这部片子的叙事本身非常成熟，给我带来了值回票价的体验。
作为观众，我并不是对电影要求非常高的那种——能成熟地讲好一个逻辑严谨的故事，并且揉入跌宕起伏的情节，以及适当对叙事节奏的把控，我认为就是很值得推荐的。这就是这样一部片子。达不到9分的完美，但绝对够一个8分优秀。
在看到最后的庭审环节，我最初还是有一些不满的——即使凶器被毁掉、证人证词无效，但是仅仅依靠当前的证言，已经足够推断犯罪当场极有可能存在第三个人。因此，即便不去证明丝巾男杀了人，也该依靠疑罪从无的原则，判丹温无罪。不过最后电影还是给了我一个圆满，最后陈智琪确实靠着疑罪从无原则辩护成功，这也算让我最后没有什么大的遗憾。
至此，一部一个半小时的短剧，非常圆满的收尾。
至于最后半个小时，我个人倾向于认为导演的文艺症犯了，一定要捏出一个奇奇怪怪的立意出来。虽然不至于画蛇添足，我也并不是不喜欢这个结局，但是我确实认为没有必要加在电影的结尾，它并没有给整部电影带来什么升华。我知道导演想传达一个关于私刑的价值观，但老实说并不是什么成熟深刻的思考。有点类似于用了最后半个小时加了一个结尾企图教育观众“1+1=2哦”！我个人倾向于把最后半个小时当成一个电影的小彩蛋吧，这样似乎变得有趣起来。你解锁一个结局，发现，哇，原来也有可能丹温就是凶手，也可以品一品。
最后讲一个我发现的“穿帮”的小彩蛋吧，不用太当真：本戏我看着最出戏的地方，是最后梁昕苑的手机录音。而科技圈对iPhone最大的批判方向之一，就是iPhone始终不允许用户在通话时录音。而梁昕苑用的恰恰是iPhone。大概如果在真实世界，梁昕苑真就死不瞑目了，哈哈哈。
