昨天我和老婆看了4D版《普罗米修斯》,但即使享受了面部保湿喷雾和背部按摩(戳得很疼……),这部片子还是太让人失望了。老婆也毫不客气地指责我继上次《阿凡达》之后,我又欺骗了她。好吧,两者都是屎诗大片,不过《阿凡达》还是乐观的,《普罗米修斯》太过悲观。老婆直接吐槽说,如果信了这部片子,就好比她想当职业作家,虽然满腔热血、努力奋斗但还是没当成,本来当不成就当不成呗,结果还搞得自己家破人亡,举目无亲……囧 o(╯□╰)o

当然电影就是一部寓言,它不一定提供答案,只是提供一个思考的角度。所以在这里就不过度引申专注吐槽了(虽然槽点确实太多了)。

让我失望的是,技术硬伤算是小问题,剧情、人物两不搭还是中问题,主旨搞混了那是大问题。大中小问题都有了,这叫人情何以堪。我先对大问题说几句。

电影开篇就提出来一个”大问题“:我们人类是什么?谁创造了我们?这个问题最早由宗教来回答,从十八世纪晚期开始,逐渐为自然科学所接管。但是新建立起来的自然科学理论并不能完全代替旧有的宗教叙事。自然科学就是利用信息解决问题,所以自然科学只能解决有客观现实基础的问题。无论自然科学怎样发展,对于这个问题的回答都有着界限。

当一个大问题被自然科学接管时,它就被去神秘化了。自然科学理论拒绝给予我们绝对保证,但我们人类过去从宗教中获得过旧式的绝对保证。所以我们现在还会有很多人在心中渴望这种保证,渴望这种宗教式的绝对、终极解释。这也是电影开篇时貌似想要探讨的问题。

我个人觉得应该放弃这种渴望,所以一开始还满怀希望,以为接下来要华丽展示导演对这问题的思考。因为这渺茫的希望,无视了各种槽点和坐在一旁不安分地扭来扭去的老婆,结果科幻片部分放完,开始放恐怖片部分的时候,我惊恐地发现票钱被坑了……(尼玛两张4D票,125元4毛钱(=@__@=)呐!)

”我们是独一无二的吗“这个问题硬生生出现了,再硬生生转变成”我们人类生存有什么意义,我们活着是为了什么“这样的大问题,可起源问题还属于自然科学领域,毕竟这能够从自然现象中探寻本质,但价值判断并不是自然科学该管的啊!旧的宗教宇宙观被摧毁了,职业信徒却并不放弃传统教条型的信仰和思想,以实在论的方式来解释各种命题(复活的基督成了弗兰肯斯坦,创造世界就是宇宙大爆炸)。外星生命会像地球的生命,外星生命会说类似我们所说的语言。这种宗教式的贪得无厌的渴望,一直被伪科学家们四处宣扬,目的是为了证明“真理存在于外面,我们只要探寻外面就能获得真理”,但这只是黑暗中一声徒劳的叫喊。真理是人类自己所创造的,想要探寻真理,研究自己就行了。真理不属于自然科学研究的范围。

导演无疑是想探讨这些大问题的,但是探讨中各种思想混淆杂乱,变得貌似复杂。而结局更是表明,导演只是把这种“走入死胡同”式的冒险所遇到的问题看成是一种试炼,经过这种试炼,有资格的人才能获得真理。谁有资格?在这些船员里最有信仰的女科学家?!我无语了,再加上技术硬伤、剧情问题,我只能心有不甘地把它当成伪科片……

事多、人忙、头也疼,顾不上详细讨论,毕竟这是一部屎诗大片,各种巨大、有年头、貌似深奥的屎搅在一块,琳琅满目,还真不是三两句就能杀干净的。过一阵再说吧,今天贴这么多,这是发泄一下不满。坑爹的4D、坑爹的影片,害得我临睡前还被老婆抱怨。

http://www.douban.com/group/topic/32825219/

普罗米修斯Prometheus(2012)

又名:异形前传 / 异形前传:普罗米修斯

上映日期:2012-09-02(中国大陆) / 2012-06-08(美国)片长:124分钟

主演:劳米·拉佩斯 迈克尔·法斯宾德 查理兹·塞隆 伊德里斯·艾尔 

导演:雷德利·斯科特 编剧:达蒙·林德洛夫 Damon Lindelof/乔·斯派茨 Jon Spaihts

普罗米修斯的影评