更新时间:2021-06-08

迷失1971:'71


剧本

2021-06-05 23:40

以个人视角缩影历史,短时剧情向(近似24小时)高潮迭起,关系错综格局有境界,有调研有创作、兼顾叫好叫座的小成本(看起来,未查到确切)佳作。剧本节约高效,发挥英戏擅长的角色设计/人物塑造、情景烘托、铺垫严谨,镜头交代现场感真实,选角有用心,配乐作曲背景相关。(imdb首显review将戏剧背景交代得清楚简明——对历史背景时间卡口的选择也很有功力。)

不出国、看去同人种、语言互通、彼此有互动、有怜悯的活生生的人,却要互相厮杀、互相出卖、互相提防,故事中能感觉到人的人性并没有泯灭,理智和思考并没有消失,但人群中最纯真可贵的往往最先成为牺牲品,群体情绪一放进场景就要失控……可以看出本片(基于历史调研和艺术创作之间平衡)对历史事件的归因:①警军不一致、警军军纪对比鲜明——不论调入军队如何,至少当地警察线是已经进入暴力虐待状态的(如著名的监狱实验中的狱卒)②军队支援是否恰当?军队指挥缺乏经验,出战策略失误:对当地了解、准备不足,只能依靠当地警察却不知对方底细,无对等平民武器(胡椒喷雾等当时应该未发明)、不拿盾牌直接配枪(历史照片中的英军则主配盾牌和头盔)③冲突平民中人性并未泯灭(甚至有人敢站出来制止防事态恶化),宗教/种族仇恨只是引子,扩大的武器、企图从中谋利的派系争斗才是暴乱不可收拾的罪魁,后者一次次把主调引向对抗④冲突阵营、派系分化、官僚层阶、左右逢源为保自身的卧底……这些天然倾向于对抗、扩大人和人区隔的身份藩篱,将故事主人公这种第一身、基于个体的接触扼杀在了最初阶段,倾向于“人”共同性、个体间互相了解、化解前嫌的可能性也一同埋进了坟墓⑤英当局策略态度问题:仅以片末军警上司的处理手法,折射英高层方针的倾向(分化对方阵营,转移问题)——实质双方无异,都由并非想解决问题的力量占了主导,如此构成历史症结……反观1998年(协议签成)至今天的现状,可能还是得“发展是硬道理”转移注意、“找准(隐藏的)主要矛盾”……?


迷失1971'71(2014)

又名:71暴乱夜(港/台) / 71年

上映日期:2014-02-07(柏林电影节) / 2014-10-10(英国)片长:100分钟

主演:杰克·奥康奈尔 保罗·安德森 西恩·哈里斯 萨姆·里德 夏莉 

导演:扬·德芒热 编剧:Gregory Burke