《我和我的父辈》四段故事里，最喜欢《诗》。在为国牺牲奉献的宏大主题下，电影仍能处处聚焦在个体的温度和柔软上，两者相交汇更显真实，也更凸显出何为英雄何为父辈。

对比《乘风》，虽然也做到了节奏紧凑，缓急有度，情节完整。可总感觉像一篇彻底的命题作文，写完交卷，没啥灵魂。

马仁兴和马乘风这对父子身上，也并没有看到多明显的父辈和传承，全部都只是爱国爱国爱国。

特别最后马仁兴向天勒马的一幕，太意气风发了，就像雕像。

总得来说，我体会到更多的是英雄的大无畏、英勇和热血(父与子都充分展现了这一点)，反而缺少了该有的那一部分属于人的痛苦、艰难和柔软。

英雄是这样的吗？

战争的残酷不应该单单是血肉模糊的人腿、马腿，更应该是其对人性和文明的摧残和践踏。

英雄的伟大也不应该仅仅用无畏、英勇来体现(那真是雕像吧)，更应该从蜷缩的身躯和咬牙也忍不住的泪水上诞生。

《鸭先知》我也挺喜欢的，节奏轻快，色彩也轻松。不太喜欢《少年行》，小品味太重，不仅来源自演员上，剧情和立意上也是。

另外，《乘风》过后会有点热血，《诗》会有感动和感慨，《鸭先知》会轻松愉快加意犹未尽，《少年行》会“就这? 好吧” ，虎头蛇尾。

观众情绪的变化似乎是导演丝毫没有顾及到的。

所以不喜欢这种拼盘类的电影，四个各不相关的故事，不同的年代、剧情、风格、感情、内核、色调……仅仅连接在同一个主题下，而且是松散地连接，对剧情的限制不用多说，观众情绪的起伏和连续也被生硬地切割。

如果用这种类型还能拍出优秀的电影，那一定是大师了吧。