来写很久都没抽时间写的观影记录！

最近去看了《我和我的父辈》，整体来说还是比较精细的，作为政治献礼片来说其实完全超出我的预期，没有停留在单纯打仗的年代，而是分成了四个部分，从20世纪初到如今。

章子怡在四个导演里拍的最好，也最切题。不如说在三个男导演的包围下，她的片子是最细腻并且也最宏大的，是一种超脱了人与人之间的关系，社群与社群之间的关系，而变成人类与这个世界之间关系的伟大电影，它确实当得起伟大两个字，并且某种意义上，又只有亚洲人能够拍的出来。它是深植于亚洲文化圈还有只有那个年代才特有的信仰的泥土之中的。所以说，它最符合一个时代的中国，讲述的却也不仅仅是一个简单的中国。

其实整个剧情很简单，简单到我从最开始看就知道谁会怎么样谁会怎么样，看到最后也没有超出我对这个剧情的估计。但是它的厉害之处在于每一个情节你都能预见到，但是每个情节你都会被触动，被真情实感地感动落泪。

那不是一种像我之前夸《波斯语课》的简单的“虽然我知道剧情但我还是会觉得有吸引人的地方值得看下去”的类型，而是“正是因为我知道剧情所以我看的时候才会更受感动，因为我知道这一个家庭的背后是当时千千万万共同信仰这些东西的家庭的缩影”的感动，是一种人类终于要跨过一切走向他们的航空之梦的那种感动。

是可以让人动容的片子，也是属于亚洲人甚至是中国人大陆人的片子，这是真正见证过某段历史的人才能拍出的既残酷又感人的一个时代的电影。当然它只表现了一个侧面，但是那也是让人非常惊喜以至于想要拍案而起的侧面。

这才是真真正正跳脱了好莱坞式的思维，拍的中国人自己的影片。

我非常欣赏并且喜欢它，也就是因为它我想要将它推荐给每个会对这类献礼片感兴趣的人。

至于其他的导演，简单说说，吴京负责的片子在我心中排名2位，可以看出他本人还是有一点糙。他所表达的很多东西其实都有更好的表达方式，而他却偏偏选择了最直白最简单的那一种，与其说是返璞归真，我觉得不如说是……啊……

他就是没有特别认真地打磨某些东西，或者他想打磨但是却做不到。

然而与此同时你也能看到，他是在真正信仰着某些东西。他确实相信他所谈论的那些东西。当你看到他拍的这些东西时，你是能够感觉到这个男人对他所信仰的东西的那种非常强烈的感情的。

而这对我来说值得一个高分，虽然如果只看故事，我觉得它应该排位第三——真的有很多地方我会被微妙尬住，是一种“我知道这里是要展示什么，但是表现得有点太过尴尬以至于让我有点轻微的焦虑”。也有可能是中国直男和直男间的感情交流本身就很尬（沉痛）但我还是倾向于……

吴京不擅长拍摄这些感情交流方面的细腻的东西。

章子怡也好，徐峥也好，他们都是“导演”，是能够做到用最少的情节传递出最多的内容的那种导演。而吴京的话更像是在跟你谈论情怀，他对于军旅还有军旅生活信仰的那种情怀。

可是他的情怀确实谈论的足够好。而你确实无论多少次都会被这种东西所打动。而这就足够了。

他拍的最好的部分不是主角和他的儿子，而是军人和百姓之间的关系。他在这方面的娴熟和对拍摄感情交流部分的生涩形成鲜明对比。所以从电影客观角度我会给一个低分，并且绝对不会推荐给我的朋友，但是如果让我把四个部分排序，它在我心中是当之无愧的第二名。

徐峥，徐峥作为导演我觉得功力其实是最为深厚的，你能明显从电影的细节上看出来，他完美结合了笑点与剧情，并且错落有致，是一种技法上的高超。我觉得我在这方面没什么能更多点评的地方，但我仍旧只能给第三，因为这个故事的立意在前两个的衬托下不幸略显单薄。

它很有趣，很好笑，很能反映改革开放时期人民的精神面貌。

但是，仅此而已。

他没有抓住主题，《我和我的父辈》，一个传承的主题，他更像是“我和我的时代”，而最后的孙辈出场只是一个简单的挽回。当然这并不是什么不可饶恕的大错，不如说在拍摄人与社会这方面，徐峥根本是驾轻就熟。但也正是因为驾轻就熟，你会感到轻微的一阵失望：

我还以为能在一个喜剧的下面看到更加深邃的某些东西。

它就只是一个喜剧，在章子怡的第二部分的衬托下有点像是餐后的小碟。

最后，沈腾。

…………该怎么说呢，笑得最多，但是笑完后也觉得最为空虚。

确实会看的很开心，但是看完以后有什么值得一提的地方吗，没有，只是纯粹的笑点的堆砌。所有的东西都没有得到被深层挖掘的机会，而在这种流于表面的状况下，过于密集的笑点在让人笑的同时又感觉到麻木的平静还有肤浅。

我对沈腾的电影其实普遍给分还是可以的，不管是他主演的还是导演的，我其实态度都很宽容。能让人笑出来的艺术就是很好的艺术，除此之外我不会太过苛求。但是即使如此这张答卷也还是太烂，以至于我不得不给一个不及格。

——因为如果你把故事的主题抽出来，随便换个背景，那些笑点笑起来是不是一模一样？

徐峥只是没有挖掘，而沈腾更像是准备了一个万能公式强行套题。

这很无聊，也很不尊重自己的作品。

我进入电影院前最期待开心麻花，也因此最感失望。