这部电影可是说是好评如潮：各大国际电影节和行业内奖项纷至沓来，提名不断；豆瓣好评率超过70%，IMBd评分8.0。可这部电影的实际水平，很难跟他水涨船高的声誉相提并论。如果要评选一部本年度最过誉的电影，恐怕首当其冲就是这部——包含一切话题，却又解构了一切继续探讨的可能。虽然杨紫琼的个人魅力和整个剧组在奥斯卡上大获全胜，但作为一部胜在政治话题和繁复的令人疲倦的视觉效果的影片，仿佛水果蛋糕上装饰了太多的巧克力和罐头水果——过量的糖分和毫无营养的整体感官，反复咀嚼，它并不能让你获得智识或者话题上的享受。

在过去的一年，A24着实出品了不少优秀的作品。作为一家刚刚起步的独立制片公司，不管事其独特的产品定位和高效的市场营销，都让人刮目相看。A24很善于抓住一个小众的话题，来铺陈题材，运作作品。从《月光男孩》当年的异军突起，到这部作品的大火，还有今年小众恐怖片《男人（Man）》，都是可以视做是一种制片模式的成功复刻：一个富有话题的母体+刺激感官的镜头语言+怪异的艺术感/独特的视角=一部成功的商业电影。《月光男孩》消费LGBT群体，《男人》探讨父权社会下男女关系的一种暴力，而《瞬息全宇宙》则是亚裔/边缘族裔问题和东亚家庭母女关系的怪异缝合。这三部电影却都有一种同样的致命缺陷。

这种缺陷也是普遍的，当电影想要探讨的话题，足够挑起观众的兴趣，电影在视觉语言上的运用，就只是为了挑起观众的视觉奇观嘛？或者说，导演/创作者认同，将电影的视听语言指向娱乐观众，而母题只是一种拿来按摩观众兴奋点的工具。这样的电影，怎么会是一部值得反复玩味和仔细咀嚼的作品？这样的电影，便不会是一部足以捧得最佳故事/导演片的作品：电影作品的好坏必须有一个金线——艺术话题和艺术语言的统一，对电影来说，就是视听语言（艺术形式）和探讨话题的契合度。而这样的问题，在A24这三部作品中，都存在。而这种出品模式的独特，称不上是一种新的电影类型。

其次，就要说一说这部电影母题的平庸。这部电影的核心故事主要还是涉及到东亚家庭尴尬的母女关系。如果设置了一个多元宇宙的世界观，假设这只是杨紫琼所扮演的女主角无数个生活之中，不唯一的可能：那么我们现在所获得的人类世界基于经验的道德准则就不再适用。那么用豆瓣一些评论来说，剧情就会显得荒诞：

这么多个universe里没有一个accountant Evelyn可以让她顺利报税吗？

或者是

屎一样的美式政治正确，女同，肥胖，华裔，夹杂着恶俗的黄色段子，最后莫名其妙的爱与救赎。 感动？ 抱歉。 可能只有香蕉人会感动，毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

是的。我不得不感慨，多元宇宙给了这个世界，或者说想象中的世界无数种可能，但却无法给母女关系一个更好的解，最后只能告诉大家，爱能拯救一切。而对母女关系的更好探讨，在之前无数的的作品中都有了，但导演依然为了话题性和创意，不愿意带着观众思考。即使是借鉴和复述，也不愿意给出更多的思考了。