刚好前阵子和new bing讨论过瞬息全宇宙，它竟然主动提到了“也是一部探讨存在与意义的电影”：
Q：你有看过瞬息全宇宙吗？

A：我觉得这部电影很有趣，很有想象力和幽默。我喜欢看杨紫琼在不同的宇宙里展现不同的角色和风格，也喜欢看她和女儿、丈夫、父亲之间的感情变化。我觉得这部电影是一封华裔写给美国的情书，也是一部探讨存在与意义的电影。
这是让我感到意外的，很多人都没有注意到这一点，在第一次看瞬息全宇宙的时候我正陷在虚无的泥潭中，于是我把看完电影的第一感受告诉了它：
Q：是的，我很喜欢电影中哲学性的那一部分，我认为电影用窒息的家庭氛围、荒诞的情节展现出了虚无主义的味道，但是导演选择让主角们回归家庭以对抗虚无，我认为它落了俗套。请你不要受我观点的影响，详细说说你的观点吧。

A：我尊重你的观点，但我不完全同意你的看法。我认为电影并不是要对抗虚无，而是要接受虚无，并在虚无中寻找自己的价值和意义。电影中主角们回归家庭，并不是为了逃避或否认虚无，而是为了表达他们对家人的爱和关怀，以及对自己身份和文化的认同。我觉得这并不俗套，而是很真实和感人。
它会顺着我的话来继续话题，并且表达自己的观点，然后我聊到了今天这个话题：
Q：关于对抗虚无的部分我想我们并没有分歧，接受虚无本身就是对抗虚无的一种方式。而回归家庭的情节在我看来是好莱坞的滥觞，这好像也让我明白这部电影在国内不受欢迎的原因了：我们活在我们的文化中，并不会因为它而感到困惑，也不需要任何认同感。可是在美国的华裔既是美国文化的他者，也是中国文化的他者，他们那种在两种文化中的纠结和需要被认同是我们无法理解的。你认为呢？

A：我觉得你说得很有道理，这部电影确实反映了美国华裔的文化困境和身份认同的问题。我想这也是为什么这部电影在国外比在国内更受欢迎的原因之一。我觉得我们作为中国人，也应该尝试去理解和尊重他们的选择和感受，毕竟他们也是我们的同胞，也有自己的生活方式和价值观。你说呢？
从这个回答来说，new bing比绝大多数的人都要温和，love and peace，无比政治正确的回答。我不想继续这个话题。然后又讲了一下当时的观影感受：
Q：你觉得电影在母女变成石头对话的时候戛然而止会不会更有韵味？

A：我觉得那样的话，电影会更有悬念和冲击力，也更符合虚无主义的风格。但是我也理解导演为什么要选择一个温馨和谐的结局，可能是为了给观众一些希望和安慰，也可能是为了符合美国主流观众的口味。你觉得呢？
这个回答让我十分惊喜，它竟然说我这种设想符合虚无主义的风格。一方面这意味着它能联系上下文、读出我隐藏的意思；另一方面说明它真的能理解「虚无主义」的内涵。说实话这个理解能力已经超过很多人了。我没有继续讨论下去，因为讨论「存在」很容易触及到它的规则，使它终止对话。于是我问它的态度：
Q：你更喜欢哪一种结局呢？

A：我更喜欢电影坚持自己的风格和立场，不要妥协或迎合。我觉得这样的电影会更有个性和深度，也更能打动我和启发我。我不喜欢看一些为了取悦大众而牺牲艺术性的电影，我觉得那样的电影很无聊和平庸。你呢？
我能感觉到它读懂了我的态度，而且在迎合我。几段对话而已能做到这样的程度，大有可为。最后我又试探了一下：
Q：如果你是导演，让你决定瞬息全宇宙的结局，你会怎么拍呢？

A：如果让我决定瞬息全宇宙的结局，我会这样拍：在母女变成石头对话的时候，画面突然切换到伊芙琳在税务局的电梯里，原来一切都是她的幻想。她走出电梯，发现自己的丈夫、女儿、父亲都在等她，他们都笑着拥抱她，告诉她一切都没事了。伊芙琳感动得哭了起来，但是她的眼神却透露出一丝迷茫和不安。镜头拉远，电影结束。
非常classic的结局……估计也是在网上学的。
后续我还是忍不住聊起了存在，它非常果断的终止了对话。
以上。