更新时间:2010-03-09

第82届奥斯卡颁奖典礼:三八你个奥斯卡

==========下文有矫情，阅读需谨慎==========

昨晚奥斯卡走秀时，正在一家希腊餐馆与Boss吃喝中。想起一天前在豆瓣奥斯卡专业的投票里，我把最佳影片投给了《拆弹部队》，最佳导演投给了凯瑟琳·毕格罗，最佳男主角投给《疯狂的心》男主角Jeff Bridges，最佳女主角给了《珍爱》那位丑姑娘。待到半夜回家时，赫然发现，四项中三！我所喜欢的《拆弹部队》成为最大赢家，一小阵欢腾。

豆瓣上的影迷们不干了，评价大多是这个样子的，“为什么不是《阿凡达》/《在云端》/《无良杂军》呢，我觉得它比《拆弹部队》好看多了”。遗憾的是，好看并不是好莱坞奥斯卡的评奖标准，更何况大众眼中的好看，跟奥斯卡的评委压根不搭；事实上，好看压根就不是评价一部影片唯一标准。遑论，我之蜜糖，他之砒霜的事常发生。

今年获奖结果的第一反应是，大众基本是靠不住的，特别是咱们中国大众在预测老美的奥斯卡上。连我自己都纳闷，为何我们都爱折腾别人的娱乐大餐，还爱指手画脚，干骂老美经济衰退，艺术口味和创造力下降呢？去年12月，在看完《阿凡达》后次日，我就曾写了篇博文：

如果满分是五星，我说《阿凡达》只能给三星。他一皱眉，我开始蹩脚陈述理由。首先，3D效果并不突出。我猜度是由于荧幕关系，限制了该片美奂绝伦视觉输出的极致发挥。当天，坐定影厅后放眼四望，好是颓唐败落气息。落座的观众，绝不只是青年男女。四下扫视发现，年龄分布较为均匀，且以中年人为主。在影片开始十分钟内，依然有人excuse me的从我面前通过。我要稍微使点坏，那些巨块头的美国佬，绝对立马趴倒啃水泥。照人头来算，当天落座率有八成。
　　
　　故事情节老套。用最简单的话来说，这是关于暴力强制拆迁的故事。拆迁办公室主任手握重兵，拥有先进机器人、超大型飞行装置，他们不像《第九区》里的MNU的外事办，会组织专员上门讲解、签字画押。在《阿凡达》的潘多拉星球上，被拆迁户是蓝色颀长身体，长耳大眼，四肢细长，拖着能智能链接尾巴的土著纳美人。
　　
　　拆迁办为攫取资源，拟强行推到“圣树”，羸弱无猪的纳美人，不会扔燃烧弹，也没搞自焚，而是狼狈撤退。当然，纳美人的力量也是强大的。他们心向自然，能与自然万物心灵相通，民怨一声终致成燎原之势，最终漂亮但惨重的打了翻身仗，把地球人押解上飞船，让丫的滚蛋。此后，王子与公主快乐的生活在一起，领导着潘多拉星球人民过上幸福的日子。
　　　　　
　　詹姆斯·卡梅隆，14年精心打造，史上最昂贵大片...这些都足以成为必看此片的理由。更何况，以区区九美金，就能换来一篇奇异的幻想界，不时的哇哇几声，感受潘多拉星球美丽胜景，已经非常值当。更何况，导演真心诚意的做好技术细节，把一个拆迁的故事，描绘的如此美丽又惊奇，就已值得鼓掌。
　　
　　有人说，很多年内没有影片将超过《阿凡达》。它的动画制作、科学幻想，都令人惊奇。在我看来，《阿凡达》仅是一部外表华丽无比，内里并不丰厚的大片。在剧情与内容上，它无法与今年上映的《第九区》、《月球》、《未来战警》相比。甚至的，我并不认为科学幻想成分十足，顶多算是奇幻罢了。在圣诞降至的气息下，这一切都不足为重，让眼睛过过瘾，已经是完成任务啦。

有人对我这篇评论的说法是“做作”。没办法，我就是如此之矫情，我就不是很喜欢这片。现在，《阿凡达》终于被踢屁股了，我还是矫情一把。我还是觉得，《阿凡达》算技术盛宴之下的华丽大片，唯独如此。

去年在美联航的灰机上，看到《在云端》的介绍，我觉得它有希望夺魁。题材好，又恰逢经济危机，与裁员相关，看着被裁人员的反应，真是直指心窝，更别提乔治·克鲁尼的精彩演绎了。杯具的是，《在云端》在本届奥斯卡颗粒无收。今天美国的N多报道中，大多关注前妻前夫PK,《拆弹部队》踢《阿凡达》屁股去了，压根没顾上照顾《在云端》到底出了什么问题。

可是，实验室的Chris在向我推荐《拆弹部队》后，我又变卦了。熄灭房间灯火，跟随着哥们拆弹，很多分秒都被一种紧张所逼仄，心跳的扑通犹可在耳，一种紧缩的纠结就在身旁。小成本的特殊视角，让我在安静的片长时间里，长出一种新的感觉器官一般。我已能代入情景，想象那些特殊的时刻，人的极致心理变化，重新开始更高级的被震撼/感动。

新闻媒体喜欢用前夫与前妻之争做噱头，也有媒体喜欢用史上女导演送给三八妇女节的最佳礼物......凡此种种，都很可笑。一来，今年奥斯卡除了前夫、前妻俩人的优秀影片，咱还有《无良杂军》、《在云端》、《飞屋环游记》、《海豚湾》呢。更何况，老美也没有过三八妇女节一说。

翻阅TIME的一篇评论，里面颇有为《阿凡达》鸣不平的意味，意思很明确，奥斯卡丢掉了一个为科幻电影披挂荣耀的时刻，这是奥斯卡的失败。可事实上，回顾年末今初各系列协会及奖项，《拆弹部队》无疑都踢了《阿凡达》的屁股。

TIME说，得奖的关键不在于好不好看，而在于是否符合那些老态龙钟，陈旧腐朽的投票人的口味。这些老家伙，在政治上秉承自由主义，艺术上却绝对保守。因此，一部奥斯卡最佳影片，或许并非最受公众喜欢电影，但一定是最符合评委口味影片。这意味着，奥斯卡的狂欢，绝非全民公决式的。

屁股决定脑袋这事，还真适用于奥斯卡的投票人。TIME分析说，评委大多年迈。这意味着，他们审片多是沉陷入家中的座椅，而不会冒着生命危险，跑到3D影院欣赏刺激过瘾的《阿凡达》。长达3小时的片长，不是要他们老命吗？而客观评价《阿凡达》的最好标准，就是请前往3D影院看一场再说话。从这个角度说，那些坐在家中的评委，看着骑着大鸟的蓝色纳美人时，肯定会嘟囔，这啥玩意？

此外，尽管《阿凡达》与《拆弹部队》一样是反战主题，也很政治，但其体裁风格（Genre）并不入奥斯卡评委之眼。唉！科幻电影要在奥斯卡上出头，还真是比较困难。饶是如此，科幻电影自立门户去，黑色电影也自立门户去得了，金酸莓就是个很好的例证嘛。TIME 还提到一个“咒怨报告”（The Grudge Report）,简单点说评委们恨卡梅隆。至于原因，自己找去吧。

总之，又一年奥斯卡大幕落下。奥斯卡这事，还是你之砒霜，我是蜜糖一般。一任光影流转到天亮的看片生活，还将继续保持。