更新时间:2009-12-18

巴德尔和迈因霍夫集团:漫不经心地走过场——巴德尔和迈因霍夫

对于某些政治历史题材的影片，盯着导演的指挥棒，看其演奏的技巧是相对轻松自如的。好比掉了指挥棒，就算不识五线谱，也晓得演奏出了小状况。

资料记载，“红军支队（RAF）”是战后西德主张无政府主义，崇尚暴力，把最初美好愿望颠覆成一系列恐怖活动的极端左翼武装组织。成立于七十年代，巴德尔和迈因霍夫是该组织的领袖，从成立到落败，随着组织内部的崩溃瓦解，该组织渐渐走向毁灭。而影片也选择了一站到终点的叙事方式，最后以两位领袖与其他成员在狱中自杀的结果作为句点，完结了此片。

想要从历史的斑驳印记中拼接出事实真相，如果没被颂扬成冒风险成就伟大的好人好事，就会演变成顶着扔酒瓶子、倒喝彩的羞辱声，撑到演出结束的一场闹剧。

一群无脑、无原则、无纪律的年轻人，仅凭血冲脑门的激情，想要撬开地球的一角，建立意淫中的乌托邦，实在是天方夜谭。

马丁路德金可以做自由的广告，闹哄哄地一番折腾，最后却在暴力的快感中无法自拔。仿若这就是影片的主旨，压得看客胸口堵得慌，真是无处去说理了。

甚至，他们自己都不知道乌托邦意味着什么。以为男女赤身裸体地暴露在阳光下就是平等，以为站在弱者的立场上就可以滥杀无辜。只是以为，然后按着想法行动，这时一加一在他们看来也不再等于二了。

想做纪实用的影像资料，抑或升华成艺术作品，本片开练前，已经有了多处硬伤，保不准哪块儿的伤口关键时候会开裂流血。所以，影片上映后，鲜花、臭鸡蛋一起砸来，谦虚地通通笑纳，除了风度，也应该是本分吧。

此片要高歌一曲的依然是警醒。警醒世人不忘历史曾遭受的痛。我想它一定还有低吟的部分，探究历史的影片，不能大烂炖。注意细节不是虚张声势地练假把式，补苗就得缺哪儿补哪儿，苗多了还得间苗，这才离真实自然不远哩。

小结一下我的三点郁闷：

1：巴德尔这个角色对莫里兹.布雷多来说是个半青半红的柿子。自觉他演得不错，否则不会在我的心里对巴德尔白痴、暴躁、疯狂的个性那么纠结。可是，一个所谓的领袖带着无数个弟兄，没脑子到这个地步，该不是普普通通的意外。如果设置了障碍，莫里兹.布雷多不得不保守演出，那青的一块儿还真是遗憾。

2：念的是谁的紧箍咒？反对暴力，反对恐怖，地球人都知道。编排了一些做作的桥段，却丝毫不能引起观众的同情，牺牲无辜者的性命为代价，再高的理想都免谈。或许导演想要做到客观，杀人魔也有泪水，也有悲壮的情感。可惜了感情，找了张错误的脸。

3：女记者迈因霍夫抛家弃子投身革命，身负重任的她，难得有文化有知识，肯定是要被塑造成一个日理万机，上厕所的功夫都要节约的领导人。可到头，看到的不过是一个浑身脏兮兮的布娃娃，随着无形的主人找理想。除了写过几篇激进的文章，后来也戴着面罩开枪杀人了，可是随着时光在她游离的眼神中流过后，电影也结束了。显然，这又是一个玩票的领袖，几乎看不到深度，也难信服，至少在影片中是这样。

当然，打扰我看片情绪的不止这些，其实在影片开场后的不久，我就开始自寻烦恼了。或许是有了严肃的期待，或许是因国外媒体对此片不吝惜赞美有了盲从的心态，有些不尽人意，就压不住张牙舞爪的情绪了。事实上，平心静气地想一想，这电影是成功的，我的确恐惧那些极端的革命者，那都是些想用别人的生命把自己送到政治舞台上去的虚伪者。