我向来对恐怖电影的逻辑问题很包容，但这里有个我无法忽视、它也无法回避的问题：

梅根的目的，是消除对女孩的情感和身体造成威胁的事物，因此前两个受害者的死亡是合理的。

但在第三幕中，她不知为何开始滥杀无辜。

老实讲这样的处理并不吸引我。

我想看到一个机械的、有逻辑的杀手娃娃，它不应该抛弃它的原则：服从客户，过于主观让它跟普通的杀手没什么区别。

很多观众抱怨预告透露太多，直接涵盖了所有精华，其实大可不必，因为跳过预告直接看正片也不惊艳。

PG13级意味着没什么“大场面”，甚至比漫威还见不到血，至少比《奇异博士2》更适合青少年观看。

《梅根》确实有一些紧张的时刻，但遗憾的是它从未进入恐怖模式， 唯一接近恐怖的是森林场景，也提供了电影中最令人不安的时刻。

除了梅根外，电影中真正重要的角色只有四个，并且没有一个讨人喜欢，他们偶尔会做出一些会让你大声抱怨“认真的吗”的举动，这对一个非封闭空间的电影来说，是令人失望的。

另外，最近金酸梅那档事，以后是不是都不能吐槽童星的演技了？

那就温婉一点，你能从这一副表情中看出不同的情绪吗？

不过不管怎么吐槽它的缺点，我还是得承认我看得很认真。虽然情节都是可以预测的，但不代表它不能有些有趣的、吸引人时刻：

由詹娜·戴维斯配音的梅根本身就是一种享受，听它随意而又滑稽地翻唱了十年来受欢迎的流行歌曲，即使当它不唱歌的时候，詹娜也给她的角色添加了一种极具表现力的声音，这种声音穿透了梅根那令人毛骨悚然的恐怖谷式的脸，让观众真正开始喜欢并与娃娃联系起来，至少在它开始杀人之前。

此外，这部电影还传达了非常重要的关于家庭、教育的信息：父母不擅长抚养孩子，没有父母的身影可能是致命的，因为他们会依恋任何向他们表达爱意的东西。

因依赖的事物被夺走而暴走的孩子，电影将这个信息诠释的非常好，这绝对是个加分项。即便它无法弥补情节上的不足。