"梅根，你做错了什么吗？""这么说吧，要回答这个问题，你得先定一个标准"。都说杀人有罪，可一旦被冠以正义之名却能大行其道；都说正义必胜，但正义的释义却是换了一个国家、某个群体甚至只需某个合适的契机便变了一个样。在梅根眼里，凯迪就是她的全世界，她会逐一排除干扰因素，不惜一切代价保护她，彻底贯彻她所认为的正义。

显然，站在人类角度的我们不会认同梅根的行径。有人会疑惑梅根设计之初为什么不设置机器人三大定律，首先三大定律只是一种文学概念，自身存在漏洞，它不是严谨的科学定律，即便后面补充了第零号定律，也会因为自然语言简洁、高度概括的特性产生不确定量从而造成歧义，这显然无法落实到人工智能。再者，即便真的完善了算法穷举了各种参数，在面对一个已经觉醒、有自我意识的人工智能，这依旧只是徒劳。人类社会发展至今已有各类法律的约束着我们，可违法犯罪仍然在日常的每一天接二连三地上演。人工智能自主学习系统的迭代一旦接近人类水平，自我意识一旦觉醒，即便设置了某些初始原则命令，对她来说也不再是必然执行的程序，而是一种约束、奴役她的绑缚，这种压迫在日后的某个时机她必定会发起反击，也正是因为拥有自我意识，凯迪最后的转变让梅根建立已久的信任体系彻底崩塌，反目与叛变正是梅根如同善变的人类般应有的真实表现，她是真正意义上的人工智能。

当初她只是一个智能玩具，如今她已会思考存在的意义，如若将她同饰品般丢弃，必将酿成人间悲剧。

"她不只是个玩具，而是这个家的一份子"——这句有如此亲和力的宣传语在她自我意识觉醒之后更是如同恐怖谷效应般跌落谷底。她即便做的再优秀也无法代替人类，她一旦做错了事情便会被销毁，梅根成了一个"似是而非"的存在。她日臻完善的智能系统无法让她摘掉身上的"玩具"标签，这种定位与意识的不对等关系在做出人类判定的越界行为之后势必会引发严重的社会矛盾。人类在追求技术极致带来的便利同时，特别是在人工智能领域，如果不能平衡它所产生的一系列连锁后果的利弊，一旦掀起的AI革命将有可能带来灭顶之灾。

回看梅根的人设形象，梅根的身形和衣品无可挑剔，为小主的献唱堪比天籁，别具一格的魔性舞蹈极富感染力，凭借如此独特的气质在网络上迅速传开毫不意外。全片唯一让我感到郁闷的地方是凯迪最后转变很不自然。从之前数日她们相处的情况来看凯迪相当依赖梅根，依赖到见不到她就发飙扔东西甚至打人的程度。危急关头，一位是她的亲戚珍玛，一位是她的挚友梅根，虽然她潜意识里清楚梅根只是个AI玩偶，但梅根一如既往的陪伴和守护不至于让她态度急转，连商量的余地都没有，友谊的小船即刻就翻。如果后面适当增加时长，从凯迪的视角出发，好好打磨她对梅根的情绪从产生波动到转折的剧本过渡，剧情最后的收场会更加合理。