更新时间:2016-05-22

花神咖啡馆的情人们:Open Relationship真的成立吗

第一次看完一个电影有一种打开人生新大门的激动。“这种人生才精彩啊！”

尽管全世界都在谈论萨特和波伏娃让人钦佩羡慕的Open Relationship. 但与其说他们是神仙眷侣，倒不如说是革命战友。两个人互相成就，没有波伏娃的支持与包容，不会有萨特的存在主义，没有萨特的支持也不会有波伏娃《第二性》的成功。他们的双珠合璧可以说改变了整个世界对人类的存在，对宗教，对种族平等，对女性的建构。

但就爱情层面来说，他们的看起来美妙的Open Relationship 很大程度上都是被媒体包装出来满足我们的幻想的，或者说是他们刻意想让媒体包装出来来推动他们的成就的。就像他们在电影里说的一样：
[img=2:C][/img]这让我不禁想到了纸牌屋里的Francis and Claire:[img=11:C][/img][img=12:C][/img][img=13:C][/img][img=14:C][/img]撇开对这两对暗黑夫妇的喜爱之情，我们来谈一谈Open Relationship到底成立不成立。虽然我一直倾向于认为一夫一妻的家庭制从来都是人类社会经济的产物，在人的天性里是并没有这种一对一的忠诚的。

但是，我们的天性里确实有一种占有欲和领地感。所以一旦自己的伴侣不“忠诚”，对除了你以外的人释放荷尔蒙的时候，便会产生嫉妒心，随之而来的就是内心冲突的痛苦感和为了消解这种痛苦感而产生的报复行为。这是很自然无法抗拒的本能。不然，如果在原始社会里我们的祖先被别人抢了自己领土里的香蕉吃，不报复一下宣示一下主权的话，可能早就被欺负的饿死了，也不会有我们了。

所以说，当Open Relationship建立在以想要更完美的感情的目的上的时候，其实是不成立的。因为强大的嫉妒之火会把你烧死。🔥
不过，如果是建立在想要共同获得某种成就的时候，可能还有一些说服力。就像萨特和波伏娃一样。
但是我觉得这在我的观念里就不被归类在爱情里了，只能说是一种类似革命战友一样的Relationship。[img=3:C][/img]他们各自有各自“爱”着的伴侣。萨特的阿尔曼，那个他说要娶的美国女人。波伏娃的奥尔格林，她死后与萨特葬在一起，手上却还戴着这个美国男人送给她的银戒指。他们的Open Relationship 只是一种将成就置于爱情之上的选择。
回到这部电影里，看完还有一个感受就是：“萨特真是渣啊”。可能这些艺术家哲学家们都有这样的通病，混乱的私生活能给他们原因不断的创作灵感。
里面有这样一个情节：萨特想上了波伏娃当时的女友露丝，想让波特曼劝动一直嫌他丑的露丝，波伏娃觉得不太好就拒绝了，萨特就觉得波伏娃高度不够于是摔门而走。
看到这里我的内心真的是有一万匹草泥马奔腾而过的。而波伏娃后来在床上坐着认真想了一下，然后竟然真的这么做了。
Excuse me？
可能就像她之后和母亲聊天时候说的：[img=4:C][/img][img=5:C][/img][img=6:C][/img]
还好后来波伏娃也自己想通了，没有被哲学家的高大上的甜言蜜语套路进去，并且遇见了真爱。[img=7:C][/img][img=8:C][/img][img=9:C][/img]然而最后她并没有和奥尔格林又一个童话般的结局。内心里那个小女孩的我觉得多多少少还是有一些遗憾的。

可能也是源于嫉妒心，奥尔格林才会逼着波伏娃在留在法国继续她如日中天的事业和与他回美国结婚生子之间做个选择。波伏娃动摇了，却最后还是选择留在了巴黎。

那么问题来了：难道这个世界上真的就不存在能够看着女人成功在身后默默支持的男人吗？毕竟有那么多默默在男人身后的女人们。

当然，最好的状态就是大家一起屌咯。