更新时间:2014-01-15

花神咖啡馆的情人们:一半是同谋，一半是受害者。2014年1月9日

微博上看到今天是西蒙娜•波伏娃106岁生日，推荐了一个电影：《花神咖啡馆的情人们》（Les Amants du Flore）。讲的是波伏娃和萨特的事情。以前有所了解，但并不太清楚。那样的关系和相处方式，不是谁都能够接受的。

他们一开始在一起的时候，波伏娃说“教我去爱”，可是他教的那些在她却是很难接受的，他说：我会一直爱着你，但我是个作家，我不能局限在一种生活方式里，我需要空间，新鲜感，兴奋和刺激。你是我的必须，但我还需要其他的偶然的爱情。

对这样的观念波伏娃一开始很震惊，无法接受，但好像为了和他在一起她勉强愿意了。然后问她也可以那样吗？萨特说那要看情况，如果全部坦白的话就没关系，那样他们可以分享彼此的经历，丰富他们的写作。

看到这里我也很震惊，有人曾经给我说过同样的话。原来源自这里呀！他说我也可以这样，只要彼此坦白，不欺瞒就行。还说如果真正爱一个女人，就要给她很大的空间，让她尝试各种东西，然后找到什么是她最想要的，帮她去满足。这样的话听起来还挺动人的，但是一个女人很爱一个男人的时候，或许并不想要那样的自由，也不想给那样的自由。

他们两个人之间没有婚姻约束，没有孩子维系，保持关系的同时又能继续和其它异性发生“偶然的爱情”。这或许会是以后两性关系的发展趋势，但大概发展比较缓慢，很大情况下有违人性。在爱情中没有谁真的很潇洒，即使真的很欣赏很爱一个人，都很难做到。好像越深爱会越想要独占吧。除非不给那样的自由就会失去，因此只好违心地迁就。

不知道真实情况是怎样的，电影中就连波伏娃那样的女人一直都很纠结，很痛苦，以至于后来她提出只和萨特保持精神上的关系，不再做爱。萨特说不亲热的两个人不算在一起。可是波伏娃说：为同一理想而一起工作是更伟大的爱。我只想保护我自己，我们之间的禁欲是我们关系的保障。我希望我们永远在一起。萨特说你怎么能想象如此折磨自己的肉体，还能得到幸福，这太荒谬了。她说她不是不做爱了，只是不再和他做爱了。

我觉得，当你没有机会再去选择一种关系的时候，你可以选择你们相处的方式，这样更好。

她只想要一个没人能伤害她的位置，一个对他来说永远不可能缺少的位置。这样便可以享受他们之间的这种和谐的珍贵的自由。她想用这种方式成为唯一，一个对他来说特殊的不可取代的人。这听起来好像很奇怪，但是他们却做到了，好像和爱情比起来，如果有共同的追求，共同的事业的话，这样的关系也是可以维系的。

曾经有人向我提出这种相处方式的时候，我并没有特别吃惊，但我觉得很难保持下去。即使我可以宽容，可以想象那样的关系，但没有实践过，无从预料。一种想象中的爱情怎样都可以，但真正的相处并不是那么回事，一切都会在现实中崩塌，更何况无法完全的拥有，还要承受各种冲击。即使你可以像你承诺的那样每次都回到我身边，我还无法确定和保证自己能不能回到你身边。

波伏娃说其实她想弄明白的是自己，她说一直以为她自己站在命运之上，现在却发现自己在自我欺骗，像所有的女人一样。“我和所有人一样，一半是同谋，一半是受害者。”好像只要你爱了，就没法像自己期望的那样超脱了，会做出一些匪夷所思的事情。总之，爱就是让人不由自主沦陷的东西，得到总是伴随着失去，就看你想要怎样，有怎样的承受力了。

曾经看过一段波伏娃给她美国情人的《越洋情书》：我渴望能见你一面，但请你记得，我不会开口要求要见你。这不是因为骄傲，你知道我在你面前毫无骄傲可言，而是因为，唯有你也想见我的时候，我们见面才有意义。这段话也有点让人吃惊，完全是一个现在爱情里的女人的样子。

她死后戴着的那个戒指大概就是她送的吧。或许女人在感情中都是一样的，再怎么强势的人，都会记得很在乎她，想要和她在一起，把她当做唯一，当做珍宝去呵护的人吧。这能带来幸福，也会让人不幸。爱情一不小心就会变成一种狭隘的感情，有时候真不如友情宽广。唉，还是不说了，有点苍白。

《第二性》一直都在购买名单里，但却一直都没买，每一次都没有从收藏夹加入购物车。我想，大概是因为一个很自我的人潜意识里担心自我意识被强化，而现实又背道而驰，会觉得失望吧。现在也不想了解，我已经不想再关注这些东西了，对我来说不会有什么意义。也不想拿一些晦涩的东西去为难自己。

但愿他们的观念能够给现代人一些启示，用不着那么潇洒，但也不要以为感情是一种筹码，可以用来勒索，要挟别人。不要以为结婚了，或者说了爱了，就可以肆意妄为，认为那个人是自己的私有财产。对婚姻中的这种关系，我一向很抗拒，觉得很愚蠢。还是彼此留一些空间，才有靠近的可能呀！但也不能太远。