这一部电影应该算是我接触的第一步黑色幽默的美国影片。看之前没有对它的任何背景了解,只是完全对于电影本身放在现在的时代背景,而我也作为一个90后去看的角度去品评的。
你到底是一个怎样的人。
影片的前半段是非常平淡无奇的讲述,男主人艾德也就是自述者,就是一个非常普通,普通到让人觉得平庸的一个理发师。直到有一天他偶然结识了一个投机主义者,这个人怂恿其成为他的合伙人并出资1万美元。剧情由这条导火索一路飙升,甚至于男主人公自卫杀人、逃脱罪名、最终还是以莫须有的罪名被判死刑的抑郁的生命轨迹的开始,也是从这里开始的。
那么导致这条导火索产生的最终动机和原因是什么呢?
这是我看完这部电影后久久无法入睡,甚至到现在都在思考的问题。我试图通过思考和总结经验找到答案。以下只是个人的一些简要观点。
男主人公太像也太接近我们普通人了,让我觉得自己很有可能就是像他这样的人的存在。
他是少言寡语的,这和在他的理发店里的另外一个理发师不同,那位理发师是能言善道、喋喋不休的。
他是通过朋友介绍,在一个聚会上和他的妻子朵丽丝结识并结婚的,妻子甚至对艾德没有过多的了解就提出和他结婚,多朵丽丝说,她就是喜欢他的沉默寡言。
然而就是这样的开始,让艾德注定在最亲近的人面前,也是不被深知并得到理解的。
影片一开始表明了艾德对自己生活的厌倦感和寻求新的感觉。
这引诱他一步步走向那个危险的投机者。
艾德在杀死被挪用1万美金公款的老德福之后,并没有在第一时间承认是自己杀死的。可能他在得知老德福是妻子的情人之后,就对自己有了更深的孤独感。或许他是想让朵丽丝尝一尝类似于背叛的苦头。
影片在结束在即的时候,拉回到艾德和朵丽丝的一个极其普通的生活场景:
推销者在艾德家门口推荐服务,朵丽丝来了之后没等艾德开口便言辞拒绝了推销者,没有留一点让艾德开口的余地,回到家坐在沙发里,对欲言又止的艾德说道:别说了,我没事。
艾德就是一个从来都是在自言自语的人,在电影里他是唯一的自述者。
真相也只是在他对媒体出版社自述之后才勉强得到承认的。
他是一个从来没有被倾听和被理解的人。
临死刑前他说,他没有后悔任何一件事,唯独后悔的是,他选择做了一个理发师。
这或许就是那么简单,艾德从未真正把握过自己的人生,所以他才会那么渴望去改变,去冒险。
这不是理发师这个职业的错误,这只是男主人公做了这样一个理发师的悲剧。
反观现在,我到底是谁,这个世界为什么会存在?
我开始问自己这些愚蠢到不能再愚蠢的可笑的问题。因为我们成人后就是如此觉得的。
是否是因为我们真的太过于习惯,太过于认为这个世界的理所当然,才会让我们越来越平庸,越来越不想做自己本来想做的自己?
每个人本质上都是孤独的。
但是每个人还是一直在渴望沟通,渴望被理解、被读懂。
被误解是表达者的宿命,那么表达者难道要因为可能会被误解,一直选择沉默吗?
我想,一个人生命的色彩和热情就是要以多元化的思想和生活态度去解救的。
当一个人失去了对生活的热爱,那他离黑色幽默也就不远了。



缺席的人The Man Who Wasn't There(2001)

又名:绿帽离奇勒索(港) / 找错凶手杀错人 / 不在场的男人

上映日期:2001-10-26片长:116分钟

主演:比利·鲍伯·松顿 弗兰西斯·麦克多蒙德 迈克尔·巴达鲁科  

导演:乔尔·科恩 编剧:乔尔·科恩 Joel Coen/伊桑·科恩 Ethan Coen

缺席的人的影评

坎
坎 • 梗概