这是我第一次给一星，即使是很烂的片子，我也会给三星。这次给一星，并不是这部片子拍的很差，在音乐，画面方面都做的很不错。但我还是给了一星，因为它本可以讲一个更好的故事。

在这部片子里有两条线，一条是女主小琳由犯错再到自我救赎的路，另一条是班克由正直走向堕落的路；我不确定班克的堕落是否是导演为了衬托出小琳最后的自我救赎有意为之。

但是导演为了让小琳最后能实现救赎，导演几乎将所有优秀的特质全部给她了。机制，有正义感，聪明，几乎所有的一切，而班克呢，为了让他最后能够堕落，除了一开始的正义感，其他的一切全部是悲剧，他被人陷害，无法参加奖学金考试；他孤僻没有朋友；他死板无法在关键时刻随机应变导致自己被抓。所有的一切与小琳对比全都是悲剧，连他的家庭也是，开洗衣店生活难以为继，而小琳至少是教师，至少能活下去。最后，班克堕落了，而小琳救赎了，但是从一开始，小琳就注定会救赎，因为导演赋予了她重生所需要的全部特质，而班克永远是悲剧，因为导演赋予了他死板的性格，这样的性格使他必然会出现剧烈的反弹，而由一个极端走向另一个极端。

班克有机会像《贫民窟里的百万富翁》里的男主一样的，但是导演没有选择喜剧，但就算是悲剧，是邪恶最终战胜了正义，导演也可以像《天才瑞普利》一样，拍的沉重。

班克那一条线才应该是主线，一个社会底层的人，在奋斗的路上，会受到资产阶级的压迫（被人陷害，无法参加奖学金考试），而不论他怎么努力，最终也只能是悲剧（死板无法在关键时刻随机应变导致自己作弊被抓），以此来让观众在观影后产生震撼和反思。就像《无名的裘德》里的裘德一样。这部电影的意义和价值就全部一样了。

总之，我很反感这种可以的对比，因为这样真的丑化了班克，让他变得死板，木讷，直至最后的堕落。这部电影在塑造人物方面还是太不自然，虽然已经比很多电影要好了，但是与《正午》这样的电影比，还是差了很多。