全程工整流畅，节奏热血沸腾。

仔细一看呀！格蕾丝长得好像初中同桌王思佳啊！但是相反，同桌是学霸喔………

结局她说出那句「对现在的我来说，多少钱都不合算。」似乎是最后公开自己的行为的一个伏笔，只是可惜总有一种，最后有什么没有升华出来，不经让人会想如果这次大型作弊真的十分顺利，她们一起出国留学了，那会发生什么呢？

于是我想到《legalhigh》里的台词，正义本来就是个「两面派」，对一方面有利就可能对另一方不利，考试作为一种制度存在，就像法律一样，是为了均衡各方的利益，但即使是法律的准则，也是在变化和发展的，人们对公平正义的认识也在发展。洛克曾经说过，人们部分放弃了在自然状态下享有的自由，换取和平与健康不受他人侵害，这就是法律。卢梭也曾说过，人们只对合法的权利才有服从的义务。

这里我想说的不是「考试制度」是否站在了“公意”的边缘，以至于我们想要逾越它的心那么迫切。这种筛选制度是否太过简单粗暴。而是想要具体讨论如何面对，废除考试这种话显然就有点没过脑子了，我认为考试防作弊不止从表面，最好的「考试」当然是让所有人认可教育的价值，教育的成功能通过社会实践得到认可，你所需要的不只是一张入场券，而是每一次可能让人生变得精彩的机会。以及怎么去实现自己的价值。

从理想的方面来看，同一所学校的学生也是参差不起的，拿到同一张入场券的人也会有截然不同的人生，但是从现实的方面来看，学校与学校的差异决定了差异的绝对性。那么是不是应该弱挂这张入场券的价值呢？

其实人活在这个世上，至少在现在比较年轻的阶段，总会想用一切来试图证明自己，不只是自己，还有许许多多的附加价值，以至于别人可以信任你，选择你，甚至是爱你。趋利不可耻，作弊是你在你本来已经「被默认」的规则里，发现了它的弊病和漏洞，你既没有能力改变它的弊病，也没有勇气去钻漏洞，于是我们一直压抑着。

最后我可能还是会选择压抑着，或者在那些已经被漏洞蛀空了的大路上行走，（中国都这样，真的不只是嘲讽）只是因为考试本身相对的公平性，但是未来，这张入场券的价值会怎么变化？不要说不可能，因为在未来，一切皆有可能。