几天前的晚上我脑海里蹦出来一句话:“不害怕一个东西深刻,也不害怕它低俗,唯一害怕它既不深刻也不低俗。”在《天才枪手》这部电影里,深刻和低俗可以替换成天才和平庸。

导演在设置堪比悬疑片的作弊过程时,也加入了一点教育领域中人们经常会有的疑问:为什么我努力了还比不上某些人?那我为什么还努力?为什么某些人不必努力也比我强的多?班级里、操场上学生们若有似无的比拼,似乎昭示了十年后阶层的差距,二十年后下一代孩子可能面临的阶级固化。当然,导演并未深入,只浅显一提;又涉及人物设定上,小琳本身并不完全是一个“Bad Genius”,讨论只能于“I‘m ready”中收尾了。这也引出了我的另一个想法,一部好电影,如果一定要与深刻挂钩,那像《天才枪手》这样的,不存在大错的电影算得上是好电影吗?

想法二:如果从一部电影自身去比较又如何?不进行横竖向对比,只看它自己的人物、台词、镜头语言、剪切、节奏等等,如果能够自圆其说,那说不定也可以是一部好电影。但这就又陷入了开头那句话的惶恐中,如果我们只能消化不深刻又不庸俗的东西,审美水准很可能也会落入一种怪圈。看到庸俗的东西知道它是庸俗的,却不能再把它“拔高”了去看,失去了深刻;看到深刻的东西看不出什么来,失去了看透它的机会。把刺激当审美,把身体当色情,把悲哀当深刻,直男审美已然越过了生活,伸向了电影艺术领域。

想法三:比较还是要有的。但这种比较并非价值观和标准给予的比较,而是从观感和生活出发,寻找一种真实和联结。但这还是牵扯到个人审美的高低,如果你说:“我看色情镜头也能找到联结啊?”但这个所谓的“色情镜头”可能只是展现了一个女人的身体,并不牵扯到“性”的卖弄。(当然这不含有贬低“性”的成分。)

想到目前大多数的公众号都喜欢在导图中放上电影中展现女人身体的镜头来吸引热度,这其实已经将公众引向了悬崖边缘:身体镜头还是色情镜头?大多数人都会联结到后者。把刺激当审美,游走在深刻和低俗之间,即使并不往下,也充满操纵观众情感的危险。

天才枪手ฉลาดเกมส์โกง(2017)

又名:出猫特攻队(港) / 模犯生(台) / 完美作弊 / 高智商的作弊游戏 / 坏天才 / Bad Genius / Chalard games goeng

上映日期:2017-10-13(中国大陆) / 2017-05-03(泰国)片长:130分钟

主演:茱蒂蒙·琼查容苏因 查侬·散顶腾古 依莎亚·贺苏汪 披纳若· 

导演:纳塔吾·彭皮里亚 编剧:塔妮达·汉塔维瓦塔娜 Tanida Hantaweewatana/瓦苏红·皮娅罗姆娜 Vasudhorn Piyaromna/纳塔吾·彭皮里亚 Nattawut Poonpiriya

天才枪手的影评

闫语
闫语 • 简评
momo
momo • _