不喜欢这个结局，太正能量了，“女主知道了作弊是错的，并痛改前非；而世界上不公平的作弊，最后还是被揭发了。”现实中并非如此。现实中的结局是怎样的呢？就像《夜行者》里面的故事，那些最抛得下自己良心的人，有胆量游走在道德边缘的人，才是历史和世界的高级玩家。


1.你能拥有多少良知和道德，取决于你的出身。

假如你和董事长的女儿竞选部长职位，董事长的女儿业务能力虽然比你差一点，但在正常的世界里，部长职位基本属于她，不属于你。你兢兢业业了那么多年，感觉好不甘心，这时候你发现你有一副好身体，恰好大腹便便的CEO垂涎你的美色，想和你约炮。你咬牙一想，老娘也不是没约过炮，为了对得起自己那么多年的努力，眼睛一闭就当被狗咬了，然后你成功出任部长。

所以别老嘲笑别人道德感没你强，那可能只是因为你出身比他好而已。他必须多付出很多，才能拥有你轻易可以得到的东西。

当然了，假如你只是想和自己玩，怡然自得也没什么野心，那你想怎么和世界相处，就怎么相处。但假如你想加入这个阶级社会的游戏，那就得按规矩来。

所以我很喜欢前期女主的人设：冷静，果决，努力，为了得到她“应有的”，而背弃了传统道德。但她本质善良，所以违背道德的选择，又会让她痛苦挣扎。这样出来的人设会很有层次感——一个悲剧英雄。所以她最后的转变是什么鬼？导演这个万恶的资产阶级，想说世界还是由正义支配的，把我们洗脑成傻白甜，然后好继承我们的阶级财产吗？

当然了，良知道德尊严这些东西，就像妓女的衣服，一旦脱掉了，就很难穿回去。但舒淇不也把脱掉的衣服穿上了？所以也并不是不能做到的吧？而且有一种角色我很喜欢，就像《医龙》里面的一个女配：“我脱掉衣服，是为了走到游戏顶端，然后让后来者可以穿着衣服，不再经历我遭遇过的一切。”

不过文学作品中的传统观点是：一旦你自己也染黑了、选择了错误的方式，那你就不能再得到你曾经追求过的正确结果。然而史实在这些文学作品脸上扇了一个狠狠的耳光。那些得到正确结果的大多数人，走的大多数不是传统意义上的正确道路。历史告诉我们，循规蹈矩者成为loser。

Sorry，现实世界就是这么无情。


2.关于电影本身。

这部电影的节奏感非常好，而且这种节奏感不是基于故事的，而是基于配乐、剪辑、摄影、表演。这是一部把电影语言玩得出神入化的作品。

①故事本身。

这个题材选得很窄，而且选得很没想象力，“一个关于考试作弊的故事”，相信大部分人的第一反应都是：“What the fuck！”不过很难得地，这么简单的一个故事，竟然还能玩出这么高的立意…另外，故事的戏剧性也很足。

以前的小编老师给我讲过一个例子，他说故事的本质就是戏剧性，而再简单微小的一个故事，也可以充满戏剧性。比如：你从医院醒来，然后走出病房门口。就这么一段距离，要写出戏剧性。看起来不可实现，事实上很简单：你醒来之后发现自己失忆了，然后床边放着十张身份证，上面全是你的照片，但名字和籍贯全部都不一样。你这时候会想：妈的，老子到底是谁，难道是从事什么非法行业的，所以有这么多张身份证？这时候一帮黑社会破门而入，说你干了十恶不赦的事情，要你付出代价。老大气势汹汹地堵在门口，你必须越过他，才能完成走出门口的任务，而你压根不知道自己犯了什么事……

《天才枪手》这个关于作弊的故事有异曲同工之妙，前提和故事内容都很简单，不过中间九曲十八弯，戏剧性被运用到极致……看来以后不能小看情节简单的东西……如果手段够高超的话，再简单的剧情前提，都可以写得跌宕起伏。（不过感觉这个好难做到，可能初学者还是抠剧情更快……）

②电影语言。

这部电影的画面大多数是静态的。别的电影的高潮画面都在枪战爆炸飙车打架，《天才枪手》的高潮画面却是在做试卷打手势按手机…顶天了也只是在悉尼的地铁站里快走_(:з」∠)_ 这画面一点都不燃，但是导演竟然有能力让它看上去那么燃…配乐和分镜（摄影）功劳最大，其次是表演。用电影语言做到这个程度，厉害了这个效果_(:з」∠)_

改天再看一下这个导演的其他作品学习一下。为导演大大献上我的膝盖_(:з」∠)_