晚上刚看完《天才枪手》

首先这是一部很好的商业片，情节紧凑，反转得很精彩。题材很好，把教育里阴暗的角落和等级差异都表现出来了，需要勇气。

但是，这部电影优秀到能在豆瓣8.5了吗？也许未必。

艺术创作都是基于现实的虚构，人物可以虚构，情节可以虚构，环境可以虚构。以上元素虚构是很容易被观众接受和认可的。唯独电影的叙事逻辑不能虚构，这个叙事逻辑要和我们生活中的逻辑贴近甚至重合。不然电影就会显得很假，观众容易出戏。

所谓叙事逻辑，就是情节与情节推进的每一环都要是符合我们正常的思维推进，符合我们的生活判断。

很多电影或多或少都会有这样的问题，因为电影追求一种冲突，讲究吸睛。所以需要夸张，渲染等，使冲突更加强烈。但是对于根据真实故事改编的电影而言，作弊这样一个司空见惯，几乎人人从小到大或多或少都经历过的事情，在逻辑上要更加严谨，不然很容易产生一种错觉，就是监考老师是傻子吗，这都看不出来？？？！！！

从作弊开始说起，这是第一个逻辑硬伤。手势作弊，可行吗？手势作为一种预先设定好的暗号，看暗号的人与发暗号的人，要求都是零出错，不然整场考试都完了。比如，发暗号的人已经在说第四题了，结果接受暗号的人理解是第三题，那么从第三题开始全错。如果所有接收暗号的人能够精准地理解所有暗号，并且是十分复杂的，动作性的暗号，那他们的智商和应变能力，只能说，也是佼佼者了。

同时，不知道是不是因为泰国监考老师的侦查能力太弱，从我大天朝的老师侦查能力来看，他们的表情早已出卖了他们。我初中老师仅凭表情就发现我把试卷在给后面的人抄。大学老师发现一个同学前面冥思苦想，结果后面思如泉涌，都会重点关注，然后找出其作弊的证据，说实话，在大天朝作弊，演技不在线也是不行滴。不了解泰国的国情，但是我觉得监考老师侦查能力再弱，也不会弱到这样的地步。

第二个逻辑硬伤，女主有没有道德底线？从结尾来看，是有的，并且是很有悔过精神，大义凛然。反而是男主，自己临时加价，要挟女主。拉女主入伙，威逼利诱失败后，玉石俱焚。很显龌蹉。但是回到电影一开始，女主为什么愿意帮助好朋友作弊，因为发现老师为收钱，名为补课，实为泄题，所以愤而帮其作弊。后面发现学校收了自己20万赞助费后，开始规模化帮别人作弊。导演一方面，给女主赋予了一个愤世嫉俗，对潜规则敢于反抗的人设。但我们看到，真正推动女主犹豫不决的时候下定决心的是钱。也就是说，女主的良知从一开始就没有斗过钱，那后面为什么会？？？良知这东西，大家都知道，是很固定的。小来偷针，长大偷金。即使是愤世嫉俗的人设，既然已经败给了金钱，又怎么能轻易战胜内心深处对金钱的诱惑呢。也许有人说，因为女主发现男主被自己拉下水，还被抓现行，还保护自己，而心有愧疚，从而顿悟了。从愧疚到顿悟，还是有点距离的，很显然，电影里表现出来的愧疚，没有到达这种程度，反而我觉得应该好好利用父亲的角色，这样女主的转变也许更加自然。

再说男主的转变，男主一开始的人设，那是根正苗红，正直的不能再正直了，到最后变成威胁女主，玉石俱焚，看似有铺垫，顺理成章，毕竟男主家境实在是差，母亲实在是辛苦。先说一点，男主虽然错过了奖学金考试，失去了全奖留学机会，但是国际考试作弊被抓，那是会成为人生污点，学业受影响的，而自己难道就一定要出国吗？出国对男主而言不是必需品，为了一个非必需品，男主甘愿沉沦，帮他人作弊，这个跳跃有点大，如果你来个男主母亲生病住院，急需用钱，也许这样更说得通。其次，男主在女主良心发现，想要一起去承担的时候，暗示女主快走，到那一刻，男主都是那么地护着女主，难道就因为自己被开除了，就心生怨念，要来个一荣俱荣，一损俱损？恐怕这个也支撑不了最后男主的反转。

最后的最后，这部电影不失为优秀之作，两个小时的电影，节奏恰到好处，扣人心弦，演员演技爆棚，男主在说服女主去机场的时候，太阳穴青筋暴起，要做到这个还是有难度的。所以值得一看，但是电影给我的感觉是，导演过于追求电影的冲突和反转，并以此来吸引观众，反而使得自己在逻辑上有些许硬伤。

总而言之，导演不是不知道逻辑的重要性，而是他为了让电影更吸睛/金，而刻意强化戏剧效果，对应地削弱了逻辑性。

以上，手机码字到深夜，欢迎留言探讨！