作为一个一看片名就能猜出内容的电影，要不是拍摄技巧在撑着，很难拍出花来。有这样一个片名，故事的结局一般也可以预测有两种，1.作弊成功，但这不符合主流价值观；2.作弊没成功，这样又不够戏剧性。本剧的结局设置就正好折衷了这两点，作弊成功，但主人公自首。

电影的节奏把握得非常好，作弊过程拍的险象环生惊险刺激，但刺激的剧情如果没有背后深度的感情线作为支撑，很容易就成为空架子。这部电影就兼具了情节和价值观的冲突，精彩的剧情紧张刺激，背后的价值观冲突若隐若现暗流涌动。故事透露出的人性的冲突，电影中没有过多着墨，松松的点睛之笔，是留白，给了观众很大的想象和思考空间。好的电影或艺术作品也许就是这样，作者把自己的想法通过一些象征的意象传达出来，这些意象并不是他全部的思想，而对这些意象如何解读，解读者又会创作出新的思想，就像一个火花迸射出来，引发了更多的火花，你说哪个火花是对的，是应该存在的，这是没有标准答案的，一千个观众眼里有一千个哈姆雷特。

电影中暗涌的价值观冲突，或者人性的冲突，通过几个很具代表性的人物凸显出来。人性很多元，人性也很复杂。

女主的父亲，一个普通教师，平凡，善良，没有太大的能力，也没有太大的野心，尽己所能把自己能给的都给孩子，像沉默的羔羊一样，对社会、人生、命运逆来顺受默默承担，但又有正直的价值观，相信并遵从道德的要求，在道德的框架里行事。他们遵从道德，因为他们弱小需要道德的保护，他们的遵从，让道德变得强大。

女主琳的富二代朋友们是那种熟悉游戏规则，或者在游戏规则制定者身旁逡巡的人，他们对道德不是那么的热衷，更谈不上信任，更不会把道德作为十字架背在身上。道德对于他们来说是统治“羊群”用的，用来让普罗大众遵守，让他们乖乖听话，任他们宰割用的。利益才是一切，他们基本没有廉耻，钱就是他们的廉耻，不信你问一下王思聪。友谊？多少钱？所以他们明知作弊不对，甚至后来的行为违法，却依然用感情和金钱等各种手段，让琳就范，为的就是自己的利益。为了自己不顾他人的死活，丛林法则才是他们的信仰。

女主琳，一个平民家庭出身的优秀人才，说她优秀不止是她的智商，还有她的品性。她对父亲的逆来顺受，对世界的虚假和丑陋有着本能的厌恶，又能挺身反抗，她聪明正直又勇敢。电影的视角虽然一直在她身上，但她仿佛一直超然地审视着这个世界，清冷又清晰。她看到了坏的一面，老师给自己补习班的学生泄题、学校收父亲高额的赞助费，作为一个少年，她本能的以牙还牙地用做坏事的方式还回去。因为老师校长都藐视规则，她也藐视规则，甚至带有反抗报复的意味。社会你给我一个耳光，好，我也会一分力不少地打回去。可是少年啊，你不知道，不能因为踩了一坨屎，自己就要变成屎恶心回去。为了惩罚坏人，自己变成坏人，是最可悲的。好在她的父亲为她踩了刹车，让她能明白对待错的、坏的、恶的，不是自己变得更错、更坏、更恶，而是认清他们的坏，用正确的方法解决。就像你踩了一坨屎，正确的处理方式是，如果你弱小，你就擦干净自己继续走路，如果你强大，就把屎铲到他应该待的地方去。所以，面对社会的黑暗面，如果你弱小，保护好你心中的光明，让自己更强大，可以散发出光亮，尽可能地力所能及地驱散黑暗。

如果说琳是一个优秀的人，男主班克可不能得到这样的评价。在整个事件中他可以说是一个受害者，可是你有没有发现在整个生活中他都像一个受害者。他和琳差不多一样的处境，一样的聪明，可是他却没有琳的勇敢和豁达，有种偏执的阴冷，本性也许不坏，但他没有消解心灵毒素的能力。生活的黑暗面对你放了一支毒箭时，有的人是像琳一样，回过身来给黑暗面一个耳光，越挫越勇，依然顽强地站着；有的人是像班克一样，来了一支毒箭，忍了，又来了一支，终于忍无可忍，自己变成了一个大毒箭。被坏人伤害，变成了坏人。

在我们的周围，这样的人都是存在的，成人的世界，都擅长伪装。说一件身边的事，因为工作岗位，有一点小小的职权，有平时看起来还不错的同事，私下想让你帮一点小忙，就像琳的朋友求她一样。虽然是我举手之劳，可是这是违规的呀，你完全可以通过正规程序做的，为了自己一点点小小的便利就让我违规。虽然只有你知我知，但是凡事有了第一次一般就会有无数次。这时候，其实就应该明确判断出这位同事就是琳的朋友一个性质的人，她会为了自己或大或小的利益让你一点一点突破规则，从而走向黑暗。一开始是无伤大雅的帮小忙，后来越来越大。当然不一定都会这样，但是必须警惕。