HBO一改往日黄暴台的公众形象，近日推出了一部题材十分无聊的剧集《朱莉娅》。
故事灵感来源于厨师、作家及电视节目主持人Julia Child的非凡人生，以及她具有开创性的电视节目《法兰西厨师》。
没有吸引力的题材，没有惊心动魄的故事情节，更没有夺人眼球的俊男美女，如此无趣的作品怎么开播就拿下了豆瓣8.6的高分？
毫无疑问，Juila的成功并没有打破父权社会对女性的桎梏，一切还是发生在体制内的。第一点和《了不起的麦瑟尔夫人》有很强的共通点。
所以剧集好看的第一个点就在于，Juila和围绕着她的女性是如何通过在既有体制内获得自身的最大利益。
第一集中，Juila的丈夫一开始并不赞同Juila做电视节目的提议，究其原因，“我要退休了，你居然要开始工作了？”
习惯作为主导的丈夫或许是觉得Juila的疯狂提议冒犯到了自己的地位，或许是对Juila可能拥有的潜在机会感到嫉妒，或许是觉得妻子不应该脱离自己的掌控跑到电视机里抛头露面.......
就像他说的：“I don`t know......"
丈夫的否定，那是否意味着Juila就要放弃这个机会呢？
她找来了自己上一本书的图书编辑Judith，一位事业有成的年轻女性，一位丈夫尊重的人。
在Judith的劝说以及对电视节目前景的远大畅想后，在两个女人的齐心协力和暗中操控下，丈夫不仅认可了Juila的电视节目，并且在Juila的假意推脱下还认为这一切是自己的提议。
其实这里Juila找来的这位值得被丈夫尊重的角色设定很有趣。
按照时代的逻辑，这个角色应该是一位男性，无论是Juila的“男图书编辑”、她的男性朋友、她的父亲、还是她的哥哥弟弟之类的，Judith本该是一位男性，由此才能体现父权社会里基于男性性别的共同认可以及女性作为他者和客体存在的逻辑。
但是，Judith却是一位女性。
本不该被丈夫尊重的Judith被放在了值得被尊重的位置上，这是否也暗示着父权制潜移默化的一种解构趋势。
在《美国夫人》的描绘中，美国第二波女权主义运动失败的原因就是女权主义者和家庭主妇的对立。
Juila和Judith的关系在一定程度上解决了女权主义的一个中心话题，那便是处于革命派的先锋女权主义者和处于保守派的家庭主妇绝不是对立的关系。
女权主义的本质是解放所有阶级、所有身份立场的女性，上层精英女权主义者应该和家庭主妇联合起来，感化其思想，这样才能使得女权主义的队伍不断壮大。
Judith以职场成功女性的身份存在来帮助以家庭主妇身份存在的Juila，并且牺牲自己的工作时间以满足Juila的电视节目梦想。
这样守望相助的女性友谊本就是女权主义最好的范式。
通过Julia和她乐观敢闯的态度，《朱莉娅》探索了美国历史上一个不断发展的时期：公共电视作为一种新的社会制度出现。
新的社会制度意味着新的话语权的建立，公共电视承担着教化大众的使命，可公共台一定意味着生涩难懂的经济学知识和无趣的书籍介绍栏目吗？
经济的飞速发展和技术的不断迭代使得人们对通俗文化有着越发强烈的需求，可一档独属于家庭主妇的烹饪节目如何上得了厅堂？
在公共台唯一的女制作人看来，这档节目以Julia夯实的烹饪技术为基础，面向广大的家庭主妇，甚至能够引起如她这般对烹饪丝毫不感兴趣的人的兴趣，节目定位轻松有趣并且实用，《法兰西厨师》显然是有制作意义的。
但来自女性视角的想法注定得不到男性领导的认同，而在Julia自费制作的试播集中，由于场地不适应加之紧张和经验不足，唯一的机会在Julia来看已经被浪费了，《法兰西厨师》的后续如何，我们不得而知。
除了有关女权主义的话题，《朱莉娅》还展现了一个值得被重视的点。
随着出汗增多和性欲下降，Julia找医生检查后得知自己步入了更年期，时间不知不觉已经追上她了。
面对丈夫日常的亲昵，Julia已明显感到不适，她的自我价值和身份认同得到了巨大的挑战，在和丈夫坦白身体变化后，Julia问到：“你会一直爱我吗？”
她迫切的需要通过丈夫的肯定来消解自己的不安，可她并没有就此沉溺于这种基于他人存在性认定的焦虑消除方式，而是重新找到了生活的意义并且为之努力。
这对于所有更年期女性来说都是一种启示。
通过Julia和丈夫的互动，我们也观察到了有关中老年人性欲的表达。这个话题一直是被主流媒体忽视甚至避之不谈的存在，性欲的影视化表达不应该被完全美化为充满激情的爱欲，平淡的、生活的、属于中老年人的性欲也值得被主流看见并且接受。
说到底，在女权主义和人文主义的包裹下，《朱莉娅》是一档美食节目。
在Julia将法式美食教给美国民众的过程中，我们也来单纯的享受这一份愉悦吧。
强烈建议下饭的时候观看，“ Good appetite! ”
