|本文大约1500多字,点个赞吧

其实本片仅仅是讲述了一个非常基本也是最容易被人忽略的问题。这个问题在很多的犯罪片中都是会被提及。毫无疑问,那就是“证据”。什么是证据?当我们查阅一些词条定义的时候,就可以得出来结论。用一句简单的话语进行描述。证据是什么?证据就是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。



再直白一点就是,证据是用来判案的。但是这往往就会使得我们忽略一个问题。证据一定都是真的吗?



这个问题如果你不能确定,那么很多案件都会走入死胡同。同样的,如果你在一开始就用一种非常锐利的眼光来看待这个问题,说不上事半功倍,你也可以做到不被乱七八糟没有头绪的事情所左右。



如果你没有看到结尾的反转,那么一定会以为本片是一部传统意义上的恐怖片。因为他结合了太多的辅助元素来让自身的恐怖气氛慢慢形成。比如说从一开始,从警察观看录像带算起,我们先后经历了《致命录像带》、《致命弯道》、《隔山有眼》、《狼溪》、《德州电锯杀人狂》(这里把电锯换成了焊枪而已)等等一些列的cult片。之所以导演这么做,还是因为在之后要将我们引入歧途。



之所以要将我们引入歧途,还是源于最后的结局反转。事实上,结局确实是反转了。反转了以后,我们就如同看狄仁杰破案一样,将之前的蛛丝马迹一点一点的不完全展现在我们面前。然后给我们说,这部电影结束了。你们不要随便让人拍啊,因为会有杀身的风险。



不得不说,导演自己的创意是非常好的。前几十分钟几乎将我们引入到了另一个地界。当我们开始对于里面的各种各样熟悉的恐怖元素如数家珍,我们就是会毫不犹豫地以为这是一部公路恐怖片。因为这一切,像极了《隔山有眼》《致命弯道》等知名恐怖片的套路了。我们实在是没有多余的思维来考虑一下任何有关这份证据到底是不是真的的问题。事实上正是这个细节让我们成了本片的支持者。



长途旅行,然后是完全陌生的司机,这还不算,一车的女性中仅仅保留着两个诸如小鲜肉一样的男性。这对于任何一个犯罪份子而言都会是一个送到嘴边的肥肉。也正是这样的套路一定程度上干扰了我们的视线。让我们误以为这就是一个公路cult片。



紧接着遭遇路障,然后翻车受伤。有人离去有人惊惧。这个也是对于环境极大地渲染。是的,没错。接下来对于任何一个熟知这种套路的人来说都是不会陌生的。一个废弃的停靠点。这个停靠点会有着我们意想不到的发现。而这种发现与无人烟的停靠点则形成了相互辉映。一部非常纯正的恐怖片因此诞生。



对于恐怖片中的人们来说。最愚蠢的行为莫过于分头行动。而本片在这个时候依旧是用这种传统的方式来让我们体验到no zuo no die why you try。于是,他们开始分头行动了,于是他们被逐个击破了。我们不知道为何那个年仅十六岁的青年跑到别处玩耍。很可能是因为他觉得自己可以和吵架的情侣一样,开发新地方。然而,正是这一次最终使得他丧命。



因为夜幕开始降临。接下来发生的故事我们不用赘述,因为很多时候我们都是可以明白这样非常cult的故事会如何发展的。对于他的发展套路我们也是会铭记于心的。因此除了偶尔的尖叫会让我们稍微刺激一下慢放的神经之外,我们在观看这段拼凑起来的录像的时候,是没有任何的感情的。跳过这一段,来让我们看最终的结局是什么。



最后的最后,那个不被重用的警察终于发现了其中的猫腻。而此时所有的民众都认为这件案子的始作俑者仅仅是那个可怜的失恋男。而对于其中最大的BOSS却没有丝毫的怀疑。仅仅是大火的灼烧并不能将整个录像带的完整性破坏的非常干脆。而这段看似正常,实际上却是剪辑的非常好的作品。终于引起的警察的怀疑。但是这个时候为时已晚。仅仅是知道了幕后黑手他们也已经失去了抓捕的最好时机。



因此最后只能以遗憾收尾。当然,这或许死对于警察最好的提醒。或许还会引出一个课题,“论证据的可行性”。当我们需要借用某一件事情来进行最终判断,那么首先我们必须学会辨别真伪。

证据Evidence(2013)

上映日期:2013-05-02(阿联酋) / 2013-07-19(美国)片长:94分钟

主演:诺兰·杰拉德·冯克 史蒂芬·莫耶 托里·德维托 拉达·米切尔 

导演:奥拉顿德·奥逊山米 编剧:John Swetnam