更新时间:2009-03-15

没有美国的世界:技巧太差

这部电影的主题只有一个:面对有核国家战争威胁(主要指伊朗北朝或C青年)和恐怖主义,如果世界上没有美国,将威胁成真,生灵涂炭...

影片结尾,假想了一段没有美国干预,于是世界陷于毁灭的末世景象。手法参见《绝望的主妇》中台风过后....

这部据说摄制了两年,走访21国的纪录片出自一位从罗马尼亚叛逃的导演Mitch Anderson之手。用他自己的话说,当他还是个孩子的时候,就开始向往美国。 后来,他成长为一个不择手段都要跨越国境的美国梦患者。再后来,他终于成功地逃往南斯拉夫,通过向美领馆申请政治避难,如愿以偿地成为了美国公民。

在这部电影里,导演Mitch Anderson始终以一个美国公民自居,把美国称做We。

不仅如此,这位爱美国主义者热情地拥护美国右翼,为新保守主义摇旗呐喊。

关于“新保守派”的理论(neo-Conservatives,可以参见一些网上资料 http://news.sohu.com/s2005/05xbszy.shtml ),《时代精神》(Zeitgeist)里解释得很恰当:你必须需要一个敌人,才能得到一个社会。
于是,911之后的美国世界,“整个统治阶层,统治精英们,把恐怖主义看成更好的,其实是唯一的方法,来为社会提供和谐,为社会提供一个敌人的形象,为了使我们(美国公民)团结在一起。”

要知道,这就是这部电影的思想背景。也可以说思维局限。


作为一部纪录片,The World Without US没有比任何一部主旋律类的洗脑片做得更有特色。倒是充分暴露了部分保守派份子对东欧、中亚和中国台海问题的无知。

影片大概用三段论据来达到一个目的:为美国干涉别国内政辩护,美化民主帝国主义。


主创Mitch Anderson没有多少影视经验,在这部电影里只进行一些片面的、缺乏权威的采访,配上一些俗套的煽情和夸大其辞,自以为诠释了美国即上帝。 我们可以看看他这活干的多么没有说服力~~~

除了那个虚拟总统,第一部分重点是科索沃战争。如果注意到的话,就发现影片只采访了代表受害者的阿族人。对战争背景没有交代,对几十年的种族争端一笔带过,对美国出兵的立场没有交代,对美国出兵“干涉”导致的死伤状况没有交代....

然后他总结出来一点:美国大兵给巴尔干带来了和平。

“和平”之后,当美军撤出巴尔干之后,导演依然没有交代....

第二部分,Anderson同学天真地为中东战争辩解,认为美军开战不是为了石油: 一次是为了解救科威特,一次给伊拉克带来了自由和民主。
他的论据是,美国不是世界上对石油需求最大的唯一国家。欧洲、中国有更多的需要。而中东需要一个护航者和和平的执法者-----即美国。

影片没有交代因为攻打伊拉克导致国际油价浮动,给美国带来了多少收益。影片采访了不少科威特官员,但是没有采访石油商。

影片没有提及现在伊拉克“和平民主”到了什么程度,没有提及美国攻打伊拉克总共有多少伤亡。

最重要的,影片大概忘了,石油不是免费的,不是按需供给,不管欧洲、中国还是美国,去中东是从事石油贸易,不是去打酱油。控制中东意味着控制了石油...的买卖。



第三部分,亚洲。在妖魔化北韩和C家大陆之后。我们注意到,导演除了采访到一位受政治迫害的朝鲜人(还是蒙面的),没有采访任何能代表“邪恶轴心”观念的邪恶当事人。都没有节选到一个有份量的电视画面,没有政客出场,没有公开讲话,没有支持他观念的中国人出场,也就是,没有论据。

在中国人缺席的情况下,影片结尾的肥皂剧开播了,世界因为C家强大的力量毁于一旦,一个断腿的女人从废墟中爬出来,对身边的人说:"我有一个女儿....告诉她...我爱她...."然后两眼一抹黑,归了~~

对一部纪录片而言,还有什么能比这更糟的?

没有美国的世界(2008)

上映日期:2008片长:85分钟

主演:未知

导演:Mitch Anderson Jason J. Tomaric