更新时间:2017-06-01

勒索风云:这是人性的选择题！

猛一看电影名《加勒比海之勒索风云》，会误以为是大名鼎鼎的加勒比海盗系列电影之一，很多人以为这是在蹭大片的热度，但是我以为这部小成本但制作比较精良的电影完全不需要，因为它并不逊色大片，反而更加真实动人更让人回味无穷。
看多了场面特劲爆特宏伟，但剧情俗套甚至有些荒谬的爆米花大片，人们只是重复性的娱乐而已，当人们的视觉和心灵感受到了一定的程度，我们更需要静下心，品尝一杯清茶，坐在屏幕前，看一部触动心灵的电影，让心灵来场旅行。
《加勒比海之勒索风云》正是一部值得让人思考的电影，代入感极强！
看到电影的前半部分，我心中常常在责备男女主角，为什么不能想办法在荒岛上寻找食物和水源，或者自己制造干净的饮用水？难道荒岛大求生没看过了吗？如果男女主角有贝尔十分之一的生存技能应该能在荒岛上愉快的生活一段时间吧？
我这样想，确忽略了一些事实，根据剧情设定他们毕竟是平常人，面对突发的遭遇，首先想到的是逃离而不是适应，更何况他们的儿子身体状况也不允许。从这点看，电影的剧情更接近现实，我的想法有些欠缺，这样一反思，我便渐渐的走入男主角的内心世界。
电影一开始男主角和老婆孩子一起出国度假游玩，被困在茫茫大海中的一座不知名的荒岛上，没有食物没有可直接饮用水源，而且孩子有脱水的症状，妻子精神和身体状态也不佳。男主角想尽一切办法寻求帮助，然而救命的稻草（远方的船）从眼前消失，妻子和孩子状况越来越不好，此时内心有些绝望。
就在此时又一艘渔船从荒岛旁路过，男主角用尽力气大声求救，一名皮肤黝黑身材瘦弱面目可憎的渔民前来，一看就不是好人。所谓面由心生，这渔民确实贪婪可恶，一上来就要报酬，一开口就是1百万美元，而且不能还价。
男主角也是没办法，答应对方的要求，然后被可憎的渔民敲昏带走，留下女主角和孩子在荒岛上等死。为了家人，男主角无奈的被渔民控制和勒索，向亲朋好友打了一遍电话才借到了大概20万美元，可谓患难见真情。
可憎的渔民心里肯定在嘲笑男主角此时的落魄，20万美金也不少了，于是要了钱但不准守诺言，把男主角锁到一艘渔船的驾驶室，最后在大海深处被渔民用鱼叉刺破船体，要把男主角活活淹死，以绝后患。
就这样可憎渔民面对同伴的质疑，没有回头，一步步迈进贪婪的地狱。
再说男主角逃离了驾驶室，没被淹死，被路过的游客救了下来，此后电影进入了高潮期，矛盾和冲突一波接着一波。
首先是当地警察对男主角动机的质疑，怀疑男主角想骗巨额的保险赔偿，然后是美国大使和当地警察，对救援任务冷静分析有理有据做出的拖延行动的决定。
家人生命在和时间争分夺秒的赛跑，男主角夜不能寐，决定自己想办法营救家人，他根据线索顺藤摸瓜找到渔民的住所，渔民失手杀死了自己的女儿，而自己在和男主角的厮打中，丧命于刀下。
男主角以谋杀罪被当地警方控制，当地警方认定男主角动机不善，取消对其家人的搜救，男主角一时无法证明自己没有谋杀只是自卫，为了救家人，挺身走险劫持警察，逃离医院。
电影中有一幕黑人警官用枪指着男主角，让其投降，而男主角浑然不顾自身安全，继续逃离。黑人警官看着男主角不顾生死决然的离去，黑人警官选择不开枪，电影画面定格与此，也许是迫于美国政治的压力，我更愿意解释为黑人警官相信了男主角没有说谎。
从可憎的渔民到当地警察，男主角和家人的生死就在其他人的一念之间，面对贪婪和质疑，生命在暴风雨中随时会支离破碎。表面看是贫穷和富裕，肤色和种族，付出与利益直接的矛盾，更深层次是人性的冷漠与阴暗，嫉妒与自私。但是人性中也有闪光点，因此黑人警官没有扣下扳机，可憎渔民的同伴在垂死之际指明了荒岛的位置，男主角选择把车留给重伤的渔民同伴，而自己忍着伤痛一瘸一拐的赶向码头去乘船搜救家人，这是人性中夺目的闪光点，是男主角的人生观，也是电影要告诉我们的选择。
纵观整部电影都是围绕着“选择”这一词展开剧情。
首先渔民选择勒索和杀害，出卖人性来换取自己和家人幸福的未来。再者是黑人警官在关键时刻没有开枪，他选择了信任。而男主角一直在做着大大小小的选择，他可以将计就计选择得到一大笔保险赔偿，而不需要自己多次遭遇杀害；他可以选择全力依靠警方去搜救家人，而不需要自己舍命追查和搜救；他可以选择开车去码头，而不是选择忍着伤痛徒步，把车留给最需要的重伤员……
男主角是正能量的，他在人生多道的选择题中，作出了自己的答案，赢得了大家的赞许和自己以及家人的美好的未来，但这样的结局只是发生在电影中，现实中有多少人为了利益选择勒索和欺骗他人呢？现实中有多少人坏人因果报应呢？现实中又有多少好人惨遭伤害呢？答案的真相往往是让人悲哀的，那我们为什么还要选择做个好人？我想正如电影中男主角那样：选择由心，问心无愧！