更新时间:2017-09-01

勒索风云:该不该带手机及其它

电影确实存在一些问题，有些场景处理得敷衍了事，比如荒岛求生连个标配的干裂嘴唇都木有，有些剧情值得商榷，渔夫2号沿路边往前走却突然被车撞，让我一度以为是当地警察为了保护旅游而杀人灭口。但是导演能利用略嫌夸张的戏剧性紧紧抓住观众的情绪，总体来说瑕不掩瑜值得一看。
然而评论区里很多人却在质疑手机该不该带这类问题，以为抓住了剧情的硬伤，在我看来这是有失公平的。
你有没有过这样的好奇，老美们怎么还在用小屏幕实体键的手机，为什么他们不把家里的大肚子电视换成液晶，他们干嘛买的房子都几十上百个年头，一辆车动不动就开个二十年三十年。
老美也不理解我们，中国人真那么有钱吗？怎么能如此频繁的更换手机、电视、车子、房子？在他们眼里，好像我们只热衷于一件事，就是改变。而这个是他们最不热衷的事。
有时候讨论个半天还是没法互相理解，于是一言蔽之，文化差异。
说这些只想表明一点，就是这个文化差异，应该能让我们理解，一个美国乡村医生，中年人，不像我们这样时时刻刻机不离手的，他完全可以不带手机驾艇近游一番。以一个美国导演的生活经验，这毫无违和感。
假设让我们中国人拍，让中国人看，剧情可能就是“带了手机而荒岛无信号”。结果你会发现，不管是哪种设定其实都不影响剧情的进一步发展，何来的硬伤？
但是偏偏我们又“发现”了问题，这样看来是我们有问题，比如说，我们评判合理性的标准。质疑是可以，但不应该局限于每个人的生活经验，更不能把生活经验当做合理性的唯一标准。这事好像我们没少做。
在我看来，质疑更应当基于常识。常识源自生活经验，也不仅仅局囿于生活经验。就眼前而言，这份超越就是对文化差异的认知。
不要小看这一点，正是它，帮助我们不成为那个因为无知而贪婪、因为贪婪而残忍的悲剧渔夫。他的无知正在于不理解这种文化差异：一个美国人又是医生所以他一定很有钱，他居然假装凑不够一百万还威胁要告发我，是他自己选择了金钱而不是性命。
正是这个人，救人只是为了赎金，拿到赎金却摇身变为杀人者，而这一切又是为了救人（生病的女儿）。在他身上，我只能瞧见荒谬感。