更新时间:2016-01-24

琅琊榜:童话里都是骗人的，可是我们离不开童话

《琅琊榜》首播结束已经三月有余，思来想去，还是觉得欠这部剧一篇长评。
【前方有吐槽】
我一直在想琅琊榜应该归入哪一类电视剧，尽管一开始给人的印象是朝堂权谋，可是不得不承认，剧中的权谋部分简单薄弱，说得再不客气一点，整个故事其实都很单薄，以官场政治的角度看，作者显然还驾驭不了复杂的权谋斗争，六部官员仿佛被定身一样乖乖等着苏哥哥翻牌，不仅不会有警觉有反击，还充分发挥了猪队友的特长四处惹事落下把柄，从宫廷政治的角度看，这一部分也并不出彩，一个多疑残暴的帝王身边，除了静妃之外其他妃嫔包括皇后竟然都奇迹般蠢得感人，属于甄嬛传里活不过一集的角色。从武侠的角度看，作者没有赋予江湖各派独立的存在价值，它们只是在必要时推动剧情顺利发展的简单设定，是这个故事的附属品。
所以如果把琅琊榜拆成很多个部分，不难发现由于作者驾驭不了一个复杂而庞大的故事，但是又有一个明确而宏伟的设想，所以只好用一些牛逼的设定代替复杂的过程叙述，比如苏哥哥为复仇谋划了12年，这个设定可以解释很多问题，但是我打赌作者自己也不知道酥胸12年里具体谋划了些什么，再比如琅琊阁，这个神奇的组织为苏哥哥的无所不知提供了解释，可我还是打赌作者也不知道琅琊阁为什么啥都知道，大约是因为少阁主两世都干情报工作掌握着凡人领悟不到的技能吧♡ͥ (⁎❛⃘ੌ દ ❛⃘ੌ⁎)♡ᵕ̈*
一切吐槽的根源在于：这个故事有着成熟的背景环境——宫廷和官场，有着成熟的主旨——赤子之心家国情怀，可是偏偏故事内容不够成熟，所有硬伤也都来源于不成熟，但这取决于我们将琅琊榜看做一个什么样的故事，我们都知道这个故事不可能在现实中发生，毕竟以个人之力去对抗整个国家机器，莫说在古代，即便在今天，也几乎是蚍蜉撼树。我们之所以仍然深爱这个不成熟又不可能真实发生的故事，因为它本身就是一个给成人看的政治童话，真实性和成熟性从来都不构成童话的瑕疵。
或许这不是作者的本意，但我认为这是最符合琅琊榜的分类，正如甄嬛传小说只是个纯纯粹粹的宫斗，但是电视剧却让人读出了悲凉的批判主义。琅琊榜小说或许也只是用不成熟的手法试图写一个成熟的故事，但是通过影视语言的表达，我们读出了理想主义。童话都是骗人的，真正的官场倾轧也许比我们想的更为血腥残酷，真实的复仇之路也许到处阴暗寒冷泯灭人性，现实中的暴君佞臣也许连抛妻弃子也在所不惜，不会像谢玉那般有致命的软肋，真正从地狱归来的人，也许不会像苏哥哥这样，除了病痛缠身之外，居然还能够风度翩翩纤尘不染，虽然说过要为景琰做一切肮脏卑鄙的事情，可实际上，从头到尾，他也并没有真的做过什么肮脏卑鄙之事吧，虽然说过人的心会越来越硬，可从头到尾，他的心依然温暖柔软。
正因为琅琊榜是一个童话，正因为故事简单所以主旨恰巧因此而清晰纯粹，我们不妨想一想，假如作者真的有能力将权谋斗争刻画的真实而残酷，假如平反之路真的重重险境随时命悬一线，假如酥胸真的如自己所说，要不惜一切代价用肮脏阴险卑鄙的手段去与对手搏命厮杀，以卑鄙惩治卑鄙，以残暴对抗残暴，那么我们还如何相信他有赤子之心？搏命厮杀的修罗地狱里又何来家国情怀？现实越艰难，守住本心的成本就越高，代价就越大，如果琅琊榜重在刻画真实复杂的朝堂权谋，这个故事的基调会变得阴冷，它会真的成为男版甄嬛传——是一个批判现实主义的故事而非一个理想主义的童话故事，它的主旨会变成批判恶，而不是追寻善，这固然是另一种精彩，但批判政治黑暗揭露残酷现实刻画权谋斗争的作品国内外都有很多，也不乏经典之作，就给我们留一个温暖的政治童话吧。童话里都是骗人的，可人类如果离开童话，离开理想主义，在漫长的黑暗里，在遭遇残酷的寒冷风暴时，我们拿什么来温暖人心？
琅琊榜不是一个合格的权谋之作，亦不是一个真实的历史故事，然而在今天，一边是现实中日益盛行的厚黑学和社会达尔文主义，另一边是影视文化中广电独裁管制下千篇一律地讴歌主旋律传递正能量，两种极端下一方面现实确是弊病重重，人性之善面临缺位，另一方面观众却又烦透了“鸡汤”和所谓的“正能量”，人们不是不想寻善，而是所谓的正能量作品中往往含有政府宣传片的色彩，面对千疮百孔的现实却依然掩耳盗铃地唱着赞歌，政府视角中的爱国情怀无法引起普通人的共鸣。而琅琊榜的独特之处在于跳出现实甚至跳出历史，以一个原创的理想世界为背景，以对抗国家机器捍卫万千普通人尊严的方式完成对家国观念的诠释，传递的却是来自于真实历史深处的正能量——文人的风骨和武将的大义在这个童话故事里如此干净纯粹，天下是天下人的天下，这句话放在今天也未必实现，然而我们依然动容，依然坚信会有那一天，这个故事动人之处，恰恰在于那份童话般的简单纯粹，这或许与作者的初衷相悖，然而也算是阴差阳错吧。