更新时间:2013-09-05

环太平洋:超越了变形金刚的环太平洋好在哪里

环太平洋是我近几年看到过的最好的商业娱乐制作，所谓最好体现在:娱乐性与变形金刚平起，技术性同阿凡达比肩，故事性胜钢铁侠一筹。
变形金刚很娱乐，娱乐到观众可以忽视它剧情上的薄弱，连掏三部的钱去买账。而环太平洋的娱乐性比变形金刚有过之无不及:叛逆的反英雄男主角，有着黑历史的女主角，激烈的打斗场面，危在旦夕的世界，以及圆满的大团圆结局。可是别忘了，变形金刚的背后是孩之宝长达几十年的积累，早已培养起强大的粉丝群体，而环太平洋完全是从零开始，在电影上映之前，没人确切的知道它讲了什么。这就可见环太平洋的高明之处:机甲的设定按照国籍划分，在宣传上便有了先天的优势。中国就来个红色风暴，毛熊则来个切尔诺阿尔法，澳大利亚则是突袭者。不仅仅是地域上的划分，不同机甲基本贯彻了所属国家的个性，正如导演德尔·托罗自己所说:中国的“赤红暴风”很有中国特色，是个精通武术的格斗家，我让它用刀，还得翻几个跟头；俄国的“切尔诺阿尔法”我们称之为镰刀斧头，非常复古，是个老牌坦克一般的战士；美国的“危险流浪者”是个牛仔，擅长拳击，我还给它增加一点摔跤技能；澳大利亚的“突袭者尤里卡”是个很傲慢的常胜将军，至于它嘛，我觉得让它看上去像个在酒吧里打架的澳大利亚酒鬼就行了。
这可太巧妙了，一下子化解了机器缺乏情感的问题。没有情感就没有戏剧冲突，没有戏剧冲突就没有娱乐性，变形金刚为了解决同样的问题干脆采用了个笨办法:把机器人的脸做成人脸，自带表情还会说人话。相比之下，不得不承认环太平洋的做法更精彩。
阿凡达在技术上的突破就在于动作捕捉、虚拟场景生成和3D技术的运用，相信大家也都看到了正是在阿凡达之后3D技术才得以大行其道。而环太平洋的技术突破则在于CG场景的用光和复杂的粒子特效，po一个链接http://movie.douban.com/review/6165404/，就不具体论述了。毫无疑问，技术上的突破是电影质量超群的硬保证。请记住，电影不是一个艺术品，或者说不仅仅是个艺术品，而是一个工业品。中国电影的落后，不在于导演素养的不足，也不在于观众层次的低下，而在于工业技术的落后。从集结号到小时代，中国电影但凡用到特效，还都要请日韩的团队，而好莱坞在这方面不能不说领先得太多。魁拔的导演王川就曾经说过，如果一部电影满分100分，好莱坞工业化生产的技术支撑，已经保证了60分，其余则取决于灵感、思想性等因素。而中国的电影，没有基本的技术保证，即使有40分的灵感，最后的成品仍是不及格的烂片。这就是为什么好莱坞的流水线娱乐片，很多时候看来剧情毫无心意，立意平平，但票房仍然不俗，你看完之后也觉得还可以打到80分的原因。
环太平洋正是在技术上就已经做到了80分，加上上文说的娱乐性和下文将谈到的故事性，自然足以得到90的高分。
同样是机甲大战，环太平洋比钢铁侠好在哪？它又比超人、蜘蛛侠、变形金刚等超级英雄影片好在哪？很简单，故事情节的流畅紧凑和故事细节的丰富。情节上来说，环太平洋无非也就是讲了一个叛逆英雄走出低谷，证明自我、认识自我，连带拯救世界【和女汉子的故事。可就是这么一个老套的故事，导演却说得异常精彩。开场戏即生动的刻画出贝克特兄弟的性格:个人主义、灵活、善良、坚韧不拔——典型的美国价值观，可是哥哥战死，弟弟踉跄走出破碎的机甲还在喃喃的呼唤哥哥名字的一幕，着实打动了我。而接下来的故事则是多线穿插:贝克特如何重整旗鼓，麻子的过去和现在，男女主深厚同志友谊的发展，将军不为人知的过去和疾病，两位科学家的研究以及全世界生死存亡的主线。在商业片搞多线穿插，怕的就是观众看完一头雾水。运气好的话，引起观众再看一遍，运气不好就导致观众后悔看了一遍并劝别人一遍别看。环太平洋的多线叙事，于是建立在人物性格的清晰刻画下，观众分得清谁是英雄，谁是导师，谁是插科打诨的，谁是炮灰，自然易于理解。而钢铁侠故事这要松散许多，超人又故作深沉，蜘蛛侠则频频让人产生无法理解剧中人物所为的感受。

第二点是丰富的细节。比如机甲和怪兽在香港高楼巨厦中大打出手时，对摆球的特写:物理动量守恒演示实验有没有!又比如怪兽寄生虫这样的设定，顿时增加了真实感。还有对香港氛围的刻画:会让人立刻联想到银翼杀手，同样雾气蒸腾的街巷，含混不清的歌声，举着透明伞川流的人群，棒极了。人设上的细节如麻子两撮染成蓝色的头发等等。将军不时服用的药丸、麻子的红鞋都是牵连剧情的线索，整部影片此类的内容不胜枚举，细节的丰富扩展了影片的维度，观众立刻能走入影片这也是为什么没有粉丝基础的环太平洋可以做到不逊色与变形金刚娱乐性的原因之一。
刚刚看到环太平洋预告片时，我想的是:如果EVA拍成真人影片，就应该这么拍。而现在，我想的是，如果环太平洋拍成动画，一定比EVA更加值得一看！