昨天晚上看《环太平洋》下饭，今天正好7月1日，写点东西助助兴。
《环太平洋》是2013年上映的电影。大概是说：世界环境恶化，为怪物创造了良好的生存环境，导致大怪兽入侵。然后美国就又拯救了世界。这部电影对美国形象的美化，对中俄的抹黑我就不过多赘述了。看《环太平洋》第一部在香港驻扎，第二部在东京打架，我就感觉这和美国重返亚太的战略有千丝万缕的政治关系。看到评论区弹幕区很多人说这部电影咋样咋样好，我就想好好写点这部电影背后那些不好的。
为什么美国的电影总喜欢拿环保问题作文章，对资源枯竭，环境污染情有独钟？除去资源的有限性等因素，还有其他原因。前两天，有位女生跟我聊起身材问题，容貌焦虑时给我灵感。现在某些自媒体，美容机构和网络店家总是喜欢制造莫名的容貌焦虑，收一波智商税，割一把韭菜，为什么？就是因为这个话题好赚钱：借现在人们对美颜技术的过度依赖导致无法正确认识自己的契机，抓住人的爱美之心和自卑、贪心等劣根发一笔横财。这样类比，美国等西方国家为什么喜欢，擅长做这种主题的科幻灾难片，不就很好理解了吗：借环境的问题引起观众的共鸣和焦虑，自然而然，那种拯救世界、舍我其谁的责任感就上来了，这种感觉一上来，好评不就到手了？钱不就到手了？这种屡试不爽的好莱坞大片架构在电影市场上比比皆是，试问，就算这种结构越来越老套，资本家们真的会放弃这样一举多得的机会吗？（可见道路自信，理论自信，制度自信，文化自信真的非常重要）
书归正题，我这里说环境问题，是资本主义国家的政治底牌，其实也暗示着在这段时间内，它们已经黔驴技穷了。从上世纪的制裁和封锁，朝鲜半岛的热战，新世纪的金融战，新冷战，川宝上任的贸易战，到前段时间香港的民主牌，新疆棉的人权牌，可以看出，它们底牌几乎用尽，也拖不垮中国。只能说“机关算尽太聪明 反误了卿卿性命。”（舆论战到时可能会做另外一期另说。）
上世纪60年代，美国有份绝密资料流出，叫《铁山报告》。这份资料的主题是：“当世界出现了长期甚至永久和平的情况时，美国应该如何自救。”虽然这篇报告有当时冷战思维的局限性，但不得不说，随着各国核技术的不断完善，世界秩序确实趋于长期稳定。这份报告现在可查的内容大概有这六部分：一：庞大的太空探索计划（预算黑洞，反过来可以拉动经济）。二：创造一个新的非人类的敌人——外星文明（现在知道了为啥上世纪美国总是隔三差五有外星人出没吧）。三：为人类创造一个新的无法避免的威胁：环境污染。四：限制生育新办法：在水和食物中添加药物（类似人口控制，美国等西方人口老龄化严重，一开始的新冠病毒对哪个年龄段杀伤力最大大家心里都清楚）。五：不断制造假想敌（上世纪苏联，现在是中国）。六：创造一个无所不在，几乎无所不能的国际警察部队（美国驻军基地遍布全球）。大概了解了这个报告，许多美国电影，美国的许多所作所为，似乎都有迹可循了。
来说说碳排放。2020年全球碳排放量最多的国家和地区包括：中国（27％），美国（16％），欧盟（11％）和印度（7％）。研究发现，尽管总排放量偏高，中国的人均排放量为6.6吨，与美国人均17.6吨相差甚远，欧盟那些白左泛滥的地方人均也有7. 3吨。当年我看《穹顶之下》的时候还小，不会思辨。现在回头想想，才能理解当年为什么丁仲礼院士为何如此强调排放权是生存权，发展权，为何面对柴静荒谬的提问时会愤怒。有人说中国人要减少肉蛋奶的摄入，才能减少巴西热带雨林的消亡，中国人要减少使用筷子，停止砍伐森林云云。但中国在植树造林方面取得了多大的成就大家都有目共睹。这种颠覆现实，天马行空的逻辑从我们的角度看觉得莫名其妙，但它们觉得这是理所当然的。澳大利亚，美国的山火一烧烧几个月怎么不说？美国人均碳排放最高怎么不说？此处只能引用那位瑞典环保少女的话阴阳一下：How dare you?
今年四月份美国邀请40国参加全球气候峰会，背后的含义不言而喻，不就是为了夺回疫情时代丢失的国际话语权吗？我国在峰会提出：我国碳排放力争在2030年达到峰值，2060年前实现碳中和。这就很像一种叫价了。我国作为一个发展中国家，都提出2060年了，你们那些发达国家还能比我用时更久吗？花开两朵，各表一枝。我们虽然在为世界共同体奋斗，但这只是从我们的角度。我们总是以中国人的思维，从一个先进文明的角度看西方的畜生，但这个世界的话语权依旧掌握在西方资本国家中，资本主义框架结构下，它们提出了碳排放目标，真的能实现吗？谁来监督它们的工作？会不会相互舞弊？工作能不能正常开展？在中华民族尚未完全夺回世界话语权时，想让它们心甘情愿或者忍气吞声地为环境问题作出贡献是不切实际的。1997年，美国在《京都议定书》的承诺还没兑现，2009，美国在《哥本哈根协议》的承诺也没有兑现。拜登这次承诺到2030年减排50％，谁敢完全信？四年换一次脑袋，谁知道那位会不会东山再起？那位人家可说了：“巴黎气候协定会杀死美国经济。”
说回来，气候环保这个话题不过是资本主义国家为了永久固化世界阶级的一个说辞。一个发展中国家，在技术未达到一定程度时进行发展和生产，必然会产生污染。但在发达国家的白左眼里，某些公知和洋奴眼里，在资本主义框架结构下，就是在破坏咱白人姥爷的身心健康。搞一些冠冕堂皇的环保税，不过也是为进一步压缩发展中国家的生存空间披一件华丽外衣。这让我想起巴西，那片热带雨林，我们知道那片雨林对世界多么重要，但是巴西也要发展啊，这怎么办呢？类比到我们中国，这种问题也是很常见，很值得我们思考的。中国的一些中西部城市，环境比较脆弱，但是我们就只给他们发展旅游业只发展第三产业吗？这其实是不妥的。在我国，资源分配不均，发展水平不均的大环境下，如何平衡发展权开发权与环境保护问题，是个值得我们思考的问题。把这个问题上升到世界层面，加上一系列复杂的因素，这不就是发达国家对发展中国家更深层次的掠夺吗？1840年西方说咱们贸易不自由，其实就是想贩毒，当年美国说伊拉克有大规模杀伤性武器，不就是想要石油吗？其实这些本质是一样的。
看完《环太平洋》，忽然想写点啥。只能说，中华民族要夺回世界话语权高地还要一段时间，战斗从未结束，革命尚未成功，同志仍需努力。