更新时间:2017-09-10

东方快车谋杀案:东方快车谋杀案不止于推理

《东方快车谋杀案》是阿婆黄金期的名作，被改编成多部影视、戏剧、漫画、游戏作品。

2010年拍摄的《新东方快车谋杀案》，叙述视角和拍摄手法有比较大的创新。

相比74版，推理剧情方面比较弱化，不止局限于“谁是凶手”的推理，影片从原著上延伸出来，意在讨论正义与法制的问题。

据说新版拍摄之前，阿婆的孙女特意与主演大卫苏切特交流过，希望这一版把波洛演得严肃些。

大卫·苏切特，他也许是作为阿加莎·克里斯蒂笔下的伟大侦探赫尔克里·波洛的历届扮演者中最为人们所熟知的。

作为从小看阿婆的书长大的读者，在看过十三季他主演的《大侦探波洛》后，他的出色演技已经使人自然而然的就把他当做了阿婆的波洛。

疾行的列车上，一个人被发现死于谋杀，而杀人者是车厢里的十二个复仇者，原来死者曾经绑架并残忍杀害了一名小女孩。

十二个人自行组成了一个陪审团每人一刀，杀死了臭名昭著的恶魔。

原著中侦探波洛识破了真相，主动提出了解决方案，与董事和法医互相掩护，帮助十二人逃脱了法律的制裁。

74版的电影也是忠于原著，正当复仇者们不安之际，波洛为他们提出了第二种假设，掩盖了事情的真相。

而在2010版的《新东方快车谋杀案》的最后，波洛最初很坚定的打算要把十二人的罪行公布于众。

波洛：“你们这些人，你们私设公堂，亵渎公正。你们无权置法律于股掌之间。”

十二人之一：“波洛先生，她才五岁。我们都是善良、文明的公民。当魔鬼来临时，我们向法律寻求公正。而法律却让我们失望。”
波洛：“不。你们这样，岂不成了街头的野蛮人。你们既当了陪审团，又当了刽子手。这岂不是回到了中世纪。法制的精神必须高于一切。即使它有失公允，你们也应该重拾信心。如果法制一旦被破坏，整个社会，整个文明世界……将无处栖身。”

可能是由于年代的不同，法制也逐步健全，2010版的电影偏向于把波洛刻画得更尊重于法律，导演和编剧另一种角度使全剧的主旨更加深刻，从而引发观众的思考。

波洛的话很像苏格拉底之死的故事，苏格拉底被判处有罪以后，他的学生克力同已经为他打通所有关节，可以让他从狱中逃走。并且劝说他，判他有罪是不正义的。

苏格拉底说：假定我们准备从这里逃走时，雅典的宪法和法律出现在我们眼前并质问我们：如果一个所颁布的法律判决没有效力，而是能够任由个人取消和践踏，你能想象这个城邦仍可以存在下去并且不受损害吗？我是被国家判决有罪的，如果我逃走了，法律得不到遵守，就会失去它应有的效力和权威。当法律失去权威，正义也就不复存在。”
苏格拉底选择了慷慨走向刑场，视死如归。他以自己的生命捍卫法律的权威，即使判决是错的。

只有法律树立了权威，才能有国家秩序与社会正义的存在。

国民才能受到法治的保护。

一面是法律，一面是正义。

法律维护着社会秩序，法律的权威不容置疑。

但如果正义没有得到法律公正地对待，该如何按放。

但当情与法互相冲突，该如何取舍。

一个残忍杀害3岁儿童的凶手，法律让他逍遥法外，十二人该不该举起正义的刀刺向恶魔的心脏。

“如果上帝不处置呢？如果他把那些受害者送入人间地狱呢？如果神父以上帝之名，原谅了那些永远不该原谅的罪行呢？耶稣说过：让那些没有罪的抛出第一块石头，我们都是没有罪之人。”
十二人问着波洛，也在问向观众。

没有罪的人，抛出了第一块石头，刀以正义的名义刺死了魔鬼。

而这又产生了一个新的问题，十二人的复仇使每个身上已经沾染了魔鬼的血，杀人，是心里抹不灭的阴影。

“天知道我们将终生背负卡塞蒂的死，将是多么的艰难。”

大仇已报，然后呢。

十二人中的一个女士说：“当你被公正拒之门外，你是不完整的，感觉你被上帝抛弃在荒野，我曾问过上帝，我们究竟该怎么做，他说：做正确的事情。我想我正是这样，这使我又完整了。”
波洛注视着女士：“真是这样吗？”

请注意，女士没有正面回答，没有坚定地说“是的，我又完整了，我得到了上帝的救赎……”

反而她微微地低下了头，嘴角慢慢地抽动，眼睛含着泪说：“至少我做了正确的事情。”

导演用这样的桥段来阐述，即使魔鬼已死，十二人的手却沾了血，心便无法得到宁静。

而当魔鬼倒下，十二人该何去何从。是被审判，还是被赦免。

波洛非常坚定的要把真相公布于众时，十二人说

“你不能助纣为虐，那你不是和法庭上的罪犯一样吗？”

连董事也在旁说：“他们没有错，恶魔该死，他们都是好人。”

当善良没有被正确对待，

当罪恶没有得到应有的惩罚，

当正义与法制冲突，该何去何从？

波洛在揭发真相与掩盖间纠结，

大卫·苏切特把此时的波洛刻画的细致入微，每一个表情都透着难以言说的话语。

他情与法中徘徊，手中的咖啡冒着热气，车外的大雪纷飞，画面阴郁让人感到丝丝寒意。

波洛左手紧紧握住十字架，表情凝重，燃起的烟衬着落寞，他是一个虔诚的天主教信徒，残忍的恶魔，被一群无罪之人杀死，是正义之举吗，如果是上帝，会选择宽恕他们吗？

在此时此刻，当正义与法制背离，心中的天平该往何方倾斜。

列车外面风雪交加，波洛裹紧大衣，缓缓穿过将要等待审判的十二人，他目向前方，径直走到警长前，他最终选择了情理与正义，帮十二人掩盖了真相。

波洛回头望向十二人，十二人也望向波洛，没有一句话，却含着千言万语，雪花仿佛在那一刻凝住。

影片的最后，波洛独自一人在风雪中蹒跚，手中紧紧攥着十字架…面色沉重，一种强忍泪水的哽咽。

影片落下帷幕，让人无尽感慨，波洛最后的表情在心中翻转，这也许就是导演最终的目的，用不太一样的手法让观众除了推理，更去关注情与法的问题。

最后的结局还是选择忠于原著，也比较符合科尔伯格的道德理论法，在最高级别的普遍伦理取向阶段，以人生的价值观念为导向，以正义、公正、平等、尊严等等这些伦理原则为标准进行思考，公正高于法律。不是从具体的道德准则，而是从道德的本质上去进行思考与判断。