本来想把标题写成约翰波洛,不过觉得约翰牛这个梗用在这儿感觉有点儿贬义,所以还是改为更中性化的英伦风的波洛。
这一版是英国出品的大侦探给人感觉更多的是冰冷强硬而不是绅士风度。这大概是唯一一部被停了暖气的东方快车,没有美酒佳肴,只能靠衣物抵御寒冷,直面冰冷的审讯。最后一幕所有人站在在雪中等待着最后的审判,虽然他们有着绝对的人数优势,也有机会不让波洛开口,但是他们克制了,为了不让自己变成恶人。
那么波洛是一个好人吗?如果杀人就是恶,那么波洛也算不上是好人。这部开头波洛在推理时,凶手举枪自尽。而之后在面对被愤怒的人群追赶并被除以投石刑罚的妇女时,波洛选择袖手旁观。如果说军官劝女教师不要管这件事是因为他们无能无力,救不了她。而波洛则是因为认可这种处罚方式而选择沉默。他在和女教师谈话时说的那样,既然当地风俗是背叛了丈夫,那夫家就有权利杀死她,要尊重这种风俗。女教师则在真相大白时追问他,既然圣经上说无罪的人可以投掷石块,那她就是一个无罪的人,为什么不可以由她执行惩罚?这是一个悖论。电影也细致地描写了波洛的挣扎,他手握的珠链也反应出他内心的痛苦。被杀的是一个有罪的恶人,杀人的是一群无罪的好人。波洛面对女教师时,可以称得上一败涂地,当他说出那句你们为什么不等待上帝的时候,他已经输了。集体投掷石块砸死背叛丈夫的女人是正义的话,为什么集体刺死一个杀人犯就是非正义?这两个案子都是在波洛面前发生,一件他选择默认,一件他最后也选择了默认。当风雪中的他们庆幸劫后余生时,波洛在想什么呢?
当法律无法惩罚罪人的时候怎么办?迟到的正义还是正义吗?
这部电影给人更多的是思考,因此觉得格外难落笔。大概再看几遍后,能表达的更清晰一些。

东方快车谋杀案Poirot: Murder on the Orient Express(2010)

又名:大侦探波罗系列之东方快车谋杀案2010 / Agatha Christie's Poirot: Murder on the Orient Express

上映日期:2010-07-11(美国) / 2010-12-25(英国)片长:93分钟

主演:大卫·苏切 艾琳·阿特金斯 杰西卡·查斯坦 玛丽-乔西·克罗 

导演:菲利普·马丁 编剧:阿加莎·克里斯蒂 Agatha Christie/斯图尔特·哈考特 Stewart Harcourt

东方快车谋杀案的影评

xiao
xiao •
Ceres
Ceres • 无题