事先声明:以下剧情纯属按照个人常识推断,论据全部来自本片。
启发于给苏努定年龄时,一个警察的担忧:“如果你把这孩子定成未成年人,其他人很可能把所有罪过都推到他身上,从而脱罪。”
而全片的基调有几处明显有问题,第一个被抓住的就是残疾人司机,之后所有人都供认是司机丧心病狂,做了最残忍的事情,而他们都只是抢劫以及侵犯。如果真如他们所说,罪不至死。但是最后的结果是司机畏罪在狱中自杀,苏努作为未成年人三年监禁,其他所有人死刑。
从头到尾都在强调司法公正,程序正义的片子,最后的结果没有按照实际犯罪行为,区分量刑,我始终很好奇到底哪里被省略了。假设不是单纯的为了平复民愤,那么事实就更加残酷了——所有人都参与了谋杀,而最后流传出来的版本其实是其他人把罪责推给畏罪自杀成功的第一个人——也就是司机身上,毕竟死人不会说话。
最矛盾的点是第三话中间,在第2、3个人落网时,为了找证据,警察去他们家里搜查,结果发现门厅沙地里埋着手机/钱包,以及女被害人的肠子!!!我不想揣测罪犯为什么要留着肠子,不管怎么说我都认为这是极度变态的行为,只有杀人犯能干出来。所以后面如何描写这俩人良心发现想要畏罪自杀,如何懦弱,我都不信。
此外,司机单手残疾人,一手拿着铁棒,在摇晃的车上,怎么可能捅那么准,至少要有两个人帮忙才能得逞,而如果男被害人的确没有反抗,那么所有六个人至少五个人都在车厢后面实施最后的犯罪。没有阻止杀人就是从犯。
另外还有一处矛盾,把男女受害人扔下车时,都说他们马上开回来要撞死他们,根据仅有的几个口供都说又是司机开车要轧死他们。捅死女被害人应该是最后一步了,那么这个司机怎么可能捅死人、把人扔下车,马上又要开车撞死他们?
剧中还提到女被害人浑身上下多处咬痕,单脸上就十几处,绝壁是这些人渣一起咬的。
综上所述,除了未成年人,所有人判死刑不是平息民愤,而是的确是他们罪有应得。全剧多次描写除了司机以外的犯罪嫌疑人如何怯懦畏罪,又铺垫司机的嚣张气焰,给人造成了一个恶魔胁迫一帮脑残的错误印象。在我看来不过是一帮欺软怕硬的人渣互相甩锅,司机先死,所以全都推给他而已,越想越感觉面目可憎了。

德里罪案Delhi Crime(2019)

又名:德里警察故事(港) / Delhi Crime Story

主演:莎法莉·什提 拉塞卡·杜加尔 拉什·塔朗 雅夏维尼·达亚玛  

导演:瑞奇·梅塔 编剧:劳伦斯·鲍温 Laurence Bowen/托比·布鲁斯 Toby Bruce/瑞奇-梅塔 Richie Mehta

德里罪案的影评