更新时间:2019-10-07

德里罪案:这部剧洗白了德里警察

一开始担心这部片子会被禁，其实完全不会，在这部片里第一视角是警察，并且表现得很正面。
通过这部片子，更多还原公交轮奸案的办案过程，更像是案件调查记录。
但也有更深的探讨，比如为什么出现这种罪案（贫富差距越大，犯罪案件越多。他们没有接受过性教育，却能从网上下载到淫秽视频。他们会物化女性，得不到，就去偷去抢）。
以及罪案背后是政客之间无数强大势力的较量（记者被要求写强烈抨击警察的内容）。
整部片子非常写实。
首先是客观陈述了办案的困难。
经费有限：德里警局一年四千万美元预算，而城市人口1700万（很多细节比如：交不起电费；坐飞机去抓人还需要上面审批）
线索少，办案难度大，7-10小时内是最佳破案时机。
印度基层警察低效率，懒散无能，缺乏人手、在岗警察又过度工作、24小时待命没有加班费。
只能动用警方自己的人脉和结合群众去查，警察必须各方线人消息灵通，有时还得自己掏腰包加油。
其次是德里警局办案方法的问题。
从业20年的女警员第一次看到犯罪现场有法医取样；
有时审讯需要暴力，有时这种拳头问话方式，也会给犯罪者的亲属带来一辈子的阴影；
之前被这伙人抢过的受害者报案无门，或者说他不知如何去报案，也不对德里警察报任何希望。“要是他那晚报警，也许悲剧就不会发生”，多次犯案，才使得这伙人终于因为这件事落网。
最后是，在这关头，政客们想的是利用这个事弹劾警处长。“总得有人为此事担责，如果你没有胆量承担，就找你手下的人当替罪羊”。只要有犯罪行为发生，就会认为是警察行为失当。人们不了解事实，任凭媒体带节奏。
印度或许是强奸大国，但总会有正义的警察、正义的人民去游行在使这个国家变得更好。大家对印度的印象需要改变，也有女性从事管理者，比如剧中出现的女法官、南区副警处长、女警探、女医生…她们同样受到男性的尊重，同样有受教育权。当然，国家大了，人口素质不一，受教育情况不等，歧视女性的情况肯定还存在。
同样是发展中国家，邻国或许是我们的一面镜子。我国在这方面做的最好的一点就是义务教育、全面普及本科教育。但面临3000万光棍这一罕见人口现象，或许本片可以启发我们点什么。
最后两个疑问：
为什么抗议时，女性警员要挡在最前面？
剧里印度警察羡慕美国警察的生活的一些言论，是netflix有意为之？