写在最前，推荐看过这剧的小伙伴顺道去B站围观BBC出品的纪录片《印度的女儿》，记者采访了受害者的家人、罪犯以及家人、辩护律师还有许多相关领域的专家，资料详实，不管是从补充案件背景还是增加一个外国人看待事件的视角，可能都挺有收获。接下来的评论综合了这两部片子的观影体验，想到哪儿写到哪儿，希望不会太乱。
可能因为是印度本土制作团队出品，和《印度的女儿》相比，《德里罪案》给人的整个感觉比较温情，镜头主要聚焦在德里警察办案的过程，并且戏剧性地设计了DCP Vartika Chaturvedi这个同为女性，又是一个花季少女的妈妈这个主要角色，化悲愤为力量，用强硬的态度推动调查迅速执行。
虽然他们在办案的过程中遇到了很多阻碍，虽然影片给了不小的篇幅描绘一些政客只顾趁火打劫，想借机谋取警副局长的位置，一定程度揭示了上层建筑的腐朽。但整个警察队伍的形象在片中还是比较正面的，他们是正义的象征、是希望的寄托，是统治阶级善的一面的展示，只是他们的力量被各种压制。
相比之下，《印度的女儿》站在一个局外人的角度，交出的答卷要“冷酷”得多。我不清楚BBC在剪辑的时候是否有断章取义，但从最终展示的效果来看，其中一名强奸犯以及他们的辩护律师坦然地对着镜头说出的那些话，让人难以相信这是现代文明社会孕育出的人的思想。
在印度，性侵事件发生后嫌疑人应该基本不需要费心思通过“荡妇羞辱”来转移公众注意力以逃避责任，因为在成千上万人的眼里，受害人已经被自动归入“不检点”、“不体面”的“荡妇”行列。
女孩子出去的时间、陪同的人都要有讲究，出了事？抱歉，你得第一时间考虑自己是不是越“界”了，而这个“界”是谁定的，是骑在女性头上的男人决定的。
其次，他们把强奸、性侵视为不可避免的事情，就是不愿意用他们那经过千万年的进化早该有别于动物的脑子好好控制自己的下半身。
再次，即便女性真的倒了八辈子的大霉碰上这种人渣，她最好不要反抗，“她应该安安静静的接受强奸”，等畜生发泄完了就会放过她。
因为迪皮卡被强奸的过程中反抗了，所以“她被打耳光、踹肚子，她身上各处，包括私处遍体鳞伤，咬痕遍布她的脸、嘴唇和四肢”，连医生都说，不知道从哪里下手修补这个女孩残缺的身躯，抑或还有心灵。
"We don`t know which part to join."
为什么这些印度男人会有这样理所当然到令人咋舌的想法，为什么他们会从文明的人变成野蛮的兽？
BBC试图从社会的贫富差距、对惩戒犯罪者的疏忽、几千年文化的根深蒂固以及教育的不作为几个方面去阐述。如果这些印度男人从小就生活在这样一个环境里，家里人认为男性比女性重要，整天耳濡目染父亲对母亲呼来喝去，看到连同为女性的母亲都“自轻自贱”，偏袒自己不偏袒家里的女儿，他理所当然也会轻贱女性，也会成为翻版的父亲。
从这个角度来看，《印度的女儿》把事件根源放在了印度人这种引以为豪但已经烂在根里的传统文化观念之中。也许正因如此，纪录片和《德里罪案》都有种正义不知何处申诉的无力感。
被告辩护律师这句话是整部纪录片最令我印象深刻的，不仅在于他承认女性地位低下的事实，在于他神情和语气中的理所当然，更在于这句话是出自这样一个受过良好教育的律师之口。可见印度官方对两性平等教育的忽视甚至扭曲。
我很喜欢电视剧末尾女警官凝视着树上吊着的6个娃娃的画面，站着的人感觉那么沉重，树上的娃娃却好似轻飘飘的不知道经不经得住一阵风吹。
不踏实的感觉。
这次送了这6个人进去，下次又会轮到谁？如果下次犯事的不是贫民窟的普通人，而是权贵出身的罪犯，事情又会如何？公众的愤怒会持续多久，下一次的愤怒又会在牺牲多少个女孩子花一般的生命之后才会爆发？什么时候，女性才能获得她们应有的保障和话语权？
但写了这么多，我也只能无力地跟着补一句老话——
